31.10.2016   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 402/47


Žaloba podaná dne 12. července 2016 – Gaki v. Europol

(Věc T-366/16)

(2016/C 402/56)

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Anastasia-Soultana Gaki (Düsseldorf, Německo) (zástupce: G. Keisers, advokát)

Žalovaný: Evropský policejní úřad (Europol)

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

určil, které jsou okolnosti údajného skutku, kterého se měla žalobkyně dopustit podle obsahu evropského zatýkacího rozkazu, který vydalo Řecko a podle něhož je od roku 2011 v prostoru Evropské unie s podporou Europolu protiprávně stíhána? Nárok žalobkyně na odůvodněné stanovisko;

nařídil zablokování protiprávního a nesprávného uložení údajů o ní v informačním systému Europolu prostřednictvím společného kontrolního orgánu Europolu;

nařídil společnému kontrolnímu orgánu Europolu, aby při výkonu svého práva na přístup a vyhledávání údajů uvedených v SIS II přezkoumal, zda podle obsahu evropského zatýkacího rozkazu byl zásah do svobody žalobkyně povolen;

nařídil Europolu, aby se dotázal řeckého státního zástupce v Aténách, který státní zástupce nařídil prodloužení účinnosti evropského zatýkacího rozkazu a tím svévolné zadržení žalobkyně dne 23. května 2016, který z obou vnitrostátních zatýkacích rozkazů (evropský zatýkací rozkaz je kopií obou) má právní účinky. Řecký státní zástupce má rovněž odpovědět na to, jak je možné, že v obsahu evropského zatýkacího rozkazu je uvedena adresa žalobkyně v Německu, avšak oba vnitrostátní zatýkací rozkazy (evropský zatýkací rozkaz je kopií obou) byly vydány proti žalobkyni, jelikož řecké soudní orgány údajně neznaly adresu žalobkyně;

společný kontrolní orgán Europolu má odpovědět na to, jaké kroky podnikl Europol poté, co zjistil, že proti řeckému státnímu zástupci, který vydal evropský zatýkací rozkaz proti žalobkyni, bylo podáno trestní oznámení k státnímu zastupitelství v Düsseldorfu;

uložil žalovanému povinnost nahradit žalobkyni náhradu škody ve výši 3 milionů eur.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.

1.

První žalobní důvod vycházející z porušení článku 41 rozhodnutí 2007/533/JI (1) ve spojení s čl. 30 odst. 7 a články 31 a 52 rozhodnutí (2009/371/JI) (2)

2.

Druhý žalobní důvod vycházející z porušení čl. 296 odst. 2 SFEU a článku 41 Listiny základních práv Evropské unie ve spojení s článkem 1, 9 a 23 rozhodnutí č. 29/2009 společného kontrolního orgánu Europolu


(1)  Rozhodnutí Rady 2007/533/JI ze dne 12. června 2007 o zřízení, provozu a využívání Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II). (Úř. věst. L 205, s. 63).

(2)  Rozhodnutí Rady 2009/371/SVV o zřízení Evropského policejního úřadu (Europol) (Úř. věst. L 121, s. 37).