30.5.2016

Úřední věstník Evropské unie

C 191/35

Žaloba podaná dne 21. března 2016 – Isdin v. EUIPO – Spirig Pharma (ERYFOTONA ACTINICA)

(Věc T-117/16)

(2016/C 191/47)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Isdin, SA (Barcelona, Španělsko) (zástupce: G. Macías Bonilla, P. López Ronda, G. Marín Raigal a E. Armero, advokáti)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Spirig Pharma AG (Egerkingen, Švýcarsko)

Údaje týkající se řízení před EUIPO

Přihlašovatelka sporné ochranné známky: žalobkyně

Sporná ochranná známka: slovní ochranná známka Evropské unie „ERYFOTONA ACTINICA“ – přihláška č. 11 853 116

Řízení před EUIPO: námitkové řízení

Napadené rozhodnutí: rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 20. ledna 2016 ve věci R 1387/2015-4

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

—	napadené rozhodnutí zrušil,

—	uložil EUIPO a případně další účastnici řízení před odvolacím senátem náhradu nákladů řízení, včetně hlavních nákladů řízení vynaložených v průběhu řízení před námitkovým oddělením a odvolacím senátem EUIPO.

Dovolávané žalobní důvody

—

Rozhodnutí odvolacího senátu nepřerušovat řízení představuje zjevně nesprávné posouzení, zneužití pravomoci, porušení pravidla 20 odst. 7 ve spojení s pravidlem 50 odst. 1 nařízení č. 2868/95, pravidla 52 odst. 1 nařízení č. 2868/95, článku 75, čl. 76 odst. 1 a čl. 99 odst. 1 nařízení č. 207/2009 a porušení zásad rovnosti před zákonem, proporcionality, právní jistoty a řádné správy,

—	podpůrně, porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009.