Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 15. května 2018 – Wirecard v. EUIPO (mycard2go)

(Věc T-675/16)

„Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie mycard2go – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) č. 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 94 první věta nařízení 2017/1001)“

1. 

Ochranná známka Evropské unie–Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie–Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu–Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby–Cíl–Požadavek dostupnosti

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)]

(viz bod 13)

2. 

Ochranná známka Evropské unie–Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie–Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu–Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby–Pojem

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)]

(viz body 14-17)

3. 

Ochranná známka Evropské unie–Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie–Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu–Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby–Pojem–Ochranná známka tvořená slovem nebo novotvarem vzniklým z kombinace prvků

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)]

(viz body 18, 19)

4. 

Ochranná známka Evropské unie–Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie–Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu–Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby–Posouzení popisného charakteru označení–Kritéria

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)]

(viz bod 20)

5. 

Ochranná známka Evropské unie–Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie–Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu–Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby–Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost–Slovní ochranná známka mycard2go

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b) a c)]

(viz body 26, 29, 37, 46, 51)

6. 

Ochranná známka Evropské unie–Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie–Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu–Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby–Vnímání označení ze strany relevantní veřejnosti

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)]

(viz bod 28)

7. 

Ochranná známka Evropské unie–Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie–Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu–Samostatný přezkum důvodů pro zamítnutí s ohledem na každý z výrobků nebo služeb, kterých se týká přihláška k zápisu–Povinnost uvést odůvodnění pro zamítnutí zápisu–Rozsah

(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 a čl. 75 první věta)

(viz body 38-40)

8. 

Ochranná známka Evropské unie–Odvolací řízení–Žaloba k unijnímu soudu–Příslušnost Tribunálu–Příkaz určený Úřadu–Vyloučení

(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 65 odst. 6)

(viz bod 54)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 21. července 2016 (věc R 282/2016-4) týkajícímu se zápisu slovního označení mycard2go jako ochranné známky Evropské unie.

Výrok

1) 

Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 21. července 2016 (věc R 282/2016-4) se zrušuje.

2) 

Ve zbývající části se žaloba zamítá.

3) 

EUIPO ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené žalobkyní, včetně nutných výdajů vynaložených v souvislosti s odvolacím řízením vedeným před EUIPO.