Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 3. května 2018 – HK v. Komise
(Věc T‑574/16)
„Veřejná služba – Úředníci – Důchody – Pozůstalostní důchod – Podmínky pro přiznání – Podmínka týkající se manželství – Jiný než manželský svazek – Článek 17 odst. 1 přílohy VIII služebního řádu“
1. |
Žaloby úředníků–Žaloba směřující proti rozhodnutí, kterým byla zamítnuta stížnost–Přípustnost–Povinnost rozhodnout o návrhových žádáních směřujících proti rozhodnutí, kterým byla zamítnuta stížnost–Návrhová žádání postrádající samostatný obsah nebo čistě potvrzující rozhodnutí–Neexistence (Služební řád, články 90 a 91) (viz bod 15) |
2. |
Úředníci–Důchody–Pozůstalostní důchod–Podmínky pro přiznání–Manželství–Minimální doba trvání manželství–Zohlednění soužití a nemanželského svazku–Vyloučení (Služební řád, příloha VIII, čl. 17 odst. 1) (viz body 21–24, 27, 31, 36) |
3. |
Úředníci–Rovné zacházení–Jiný než manželský svazek a manželství–Pojem–Nesrovnatelné situace (Listina základních práv Evropské unie, čl. 21 odst. 1; služební řád úředníků, čl. 1d a příloha VIII, čl. 17 odst. 1; směrnice Rady 2000/78, článek 2) (viz body 25, 28, ‑30, 45, 47, ‑51) |
4. |
Žaloby úředníků–Návrh na náhradu škody spojený s návrhem na zrušení–Zamítnutí návrhu na zrušení mající za následek zamítnutí návrhu na náhradu škody (Služební řád, články 90 a 91) (viz bod 59) |
Předmět
Žaloba na základě článku 270 SFEU směřující jednak ke zrušení rozhodnutí Komise, kterým nebyl žalobci přiznán pozůstalostní důchod, a v případě potřeby zrušení rozhodnutí Komise, kterým byla zamítnuta stížnost žalobce, a dále směřující k náhradě nemajetkové i majetkové újmy.
Výrok
1) |
Žaloba se zamítá. |
2) |
HK se ukládá náhrada nákladů řízení. |
3) |
Rada Evropské unie ponese vlastní náklady řízení. |