Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 18. července 2017 – Freddo v. EUIPO – Freddo Freddo (freggo)

(věc T–243/16)

„Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie freggo – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie TENTAZIONE FREDDO FREDDO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

1. 

Ochranná známka Evropské unie – Odvolací řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Legalita rozhodnutí odvolacího senátu, který rozhoduje v námitkovém řízení – Zpochybnění v důsledku uplatnění nových právních či skutkových okolností – Nepřípustnost

(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 76 odst. 1)

(viz bod 15)

2. 

Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria pro posouzení

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]

(viz body 19, 20, 68)

3. 

Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria pro posouzení – Kombinovaná ochranná známka

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]

(viz body 31, 32, 56)

4. 

Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Obrazové ochranné známky freggo a TENTAZIONE FREDDO FREDDO

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]

(viz body 62, 65, 67, 69–72)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 17. února 2016 (věc R 919/2015–2) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Freddo Freddo SL a Freddo SA.

Výrok

1) 

Žaloba se zamítá.

2) 

Společnosti Freddo SA se ukládá náhrada nákladů řízení.