Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 18. července 2017 – Freddo v. EUIPO – Freddo Freddo (freggo)
(věc T–243/16)
„Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie freggo – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie TENTAZIONE FREDDO FREDDO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
|
1. |
Ochranná známka Evropské unie – Odvolací řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Legalita rozhodnutí odvolacího senátu, který rozhoduje v námitkovém řízení – Zpochybnění v důsledku uplatnění nových právních či skutkových okolností – Nepřípustnost (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 76 odst. 1) (viz bod 15) |
|
2. |
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 19, 20, 68) |
|
3. |
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria pro posouzení – Kombinovaná ochranná známka [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 31, 32, 56) |
|
4. |
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Obrazové ochranné známky freggo a TENTAZIONE FREDDO FREDDO [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 62, 65, 67, 69–72) |
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 17. února 2016 (věc R 919/2015–2) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Freddo Freddo SL a Freddo SA.
Výrok
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
Společnosti Freddo SA se ukládá náhrada nákladů řízení. |