Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 18. května 2017 – Panzeri v. Parlament
(věc T‑166/16)
„Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Příspěvek na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek“
|
1. |
Rozpočet Evropské unie – Finanční nařízení – Vymáhání unijních pohledávek vůči třetím osobám – Promlčecí lhůta – Počátek (Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 966/2012, článek 81; nařízení Komise č. 1268/2012, čl. 93 odst. 1) (viz body 27–29) |
|
2. |
Rozpočet Evropské unie – Finanční nařízení – Vymáhání unijních pohledávek vůči třetím osobám – Lhůta pro oznámení výzvy k úhradě – Neexistence upřesnění v právní úpravě – Dodržení zásady přiměřené lhůty – Kritéria pro posouzení (Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 966/2012, články 78 a 81; nařízení Komise č. 1268/2012, články 81, 82 a 93) (viz body 31–41) |
|
3. |
Evropský parlament – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům – Příspěvek na parlamentní asistenci – Neprokázání řádného využití – Povinnost vrácení – Splnění podmínek pro přiznání uvedeného příspěvku k okamžiku podání žádosti – Neexistence vlivu (viz bod 85) |
|
4. |
Akty orgánů – Preambule – Právní závaznost – Neexistence (viz bod 94) |
|
5. |
Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF) – Vyšetřování – Délka řízení – Dodržení přiměřené lhůty – Kritéria pro posouzení (Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1073/1999, čl. 6 odst. 5) (viz body 102–104, 109) |
|
6. |
Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF) – Pravomoci – Vyšetřování – Pravomoc vést interní vyšetřování protiprávních činností poškozujících finanční zájmy Unie – Pojem protiprávní činnost – Vyplacení příspěvků na parlamentní asistenci v rozporu s platnou právní úpravou – Zahrnutí (Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1073/1999, čl. 1 odst. 1 a 3) (viz body 111–113) |
|
7. |
Evropská unie – Jazykový režim – Existence obecné zásady zakotvující právo každého občana na vypracování jakéhokoli aktu, který by mohl ovlivnit jeho zájmy, v jeho jazyce – Neexistence (Čl. 55 odst. 1 SEU; čl. 20 odst. 2 SFEU a článek 24 čtvrtý pododstavec SFEU; rozhodnutí Parlamentu 2005/684, čl. 7 odst. 1) (viz body 124, 125) |
Předmět
Návrh založený na článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí generálního tajemníka Parlamentu ze dne 11. února 2016, jímž bylo žalobci uloženo vrácení částky 83764,34 eur, a oznámení o dluhu ze stejného dne vydaného na základě uvedeného rozhodnutí.
Výrok
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
Pieru Antoniu Panzerimu se ukládá náhrada nákladů řízení. |