Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 26. září 2017 – Banca Monte dei Paschi di Siena a Banca Widiba v. EUIPO – ING-DIBa (widiba)

(Věc T‑84/16)

„Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie widiba – Starší národní slovní ochranná známka DiBa – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nepřípustnost odvolání k odvolacímu senátu – Žádost o navrácení do původního stavu – Povinnost péče“

1. 

Ochranná známka Evropské unie–Procesní ustanovení–Navrácení do původního stavu–Podmínky–Péče vyžadovaná okolnostmi–Delegování administrativních úkolů týkajících se obnovy zápisu ochranné známky

(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 81 odst. 1)

(viz body 27, 28, 39)

2. 

Ochranná známka Evropské unie–Procesní ustanovení–Navrácení do původního stavu–Podmínky–Péče vyžadovaná okolnostmi–Výjimečné, a tudíž nepředvídatelné události

(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 81 odst. 1)

(viz bod 29)

3. 

Ochranná známka Evropské unie–Odvolací řízení–Lhůta a forma odvolání–Předložení písemného odůvodnění ve lhůtě–Podmínka přípustnosti

(Nařízení Rady č. 207/2009, článek 60; nařízení Komise č. 2868/95, článek 1, pravidlo 49 odst. 1)

(viz body 33, 35, 36)

4. 

Ochranná známka Evropské unie–Odvolací řízení–Žaloba k unijnímu soudu–Příslušnost Tribunálu–Přezkum legality rozhodnutí odvolacích senátů–Zrušení nebo změna z důvodů, které se vyskytnou až po přijetí rozhodnutí–Vyloučení

(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 65 odst. 2)

(viz body 49, 52)

5. 

Ochranná známka Evropské unie–Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie–Relativní důvody pro zamítnutí zápisu–Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby–Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou–Kritéria pro posouzení

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]

(viz body 55, 56 a 76)

6. 

Ochranná známka Evropské unie–Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie–Relativní důvody pro zamítnutí zápisu–Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby–Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou–Stupeň pozornosti relevantní veřejnosti

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]

(viz bod 57)

7. 

Ochranná známka Evropské unie–Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie–Relativní důvody pro zamítnutí zápisu–Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby–Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou–Slovní ochranná známka widiba a slovní ochranná známka DiBa

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]

(viz body 58, 69, 74, 75, 78–82)

8. 

Ochranná známka Evropské unie–Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie–Relativní důvody pro zamítnutí zápisu–Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby–Podobnost dotčených výrobků nebo služeb–Kritéria pro posouzení–Komplementární charakter výrobků

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]

(viz body 59, 60)

9. 

Ochranná známka Evropské unie–Rozhodnutí Úřadu–Legalita–Přezkum unijním soudem–Kritéria

(Nařízení Rady č. 207/2009)

(viz bod 68)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 26. listopadu 2015 (spojené věci R 113/2015–2 a R 174/2015–2) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi ING-DIBa a Banca Monte dei Paschi di Siena

Výrok

1) 

Žaloba se zamítá.

2) 

Společnosti Banca Monte dei Paschi di Siena SpA a společnosti Wise Dialog Bank SpA (Banca Widiba SpA) se ukládá náhrada nákladů řízení.