Věc C‑250/16 P

Ludwig-Bölkow-Systemtechnik GmbH

proti

Evropské komisi

„Kasační opravný prostředek – Rozhodčí doložka – Šestý rámcový program pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace (2002–2006) – Vrácení části záloh vyplacených navrhovatelce – Paušální náhrada škody“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 16. listopadu 2017

1. Žaloba na neplatnost–Žalobní důvody–Nedostatek nebo nedostatečnost odůvodnění–Žalobní důvod odlišný od žalobního důvodu týkajícího se legality merita věci

   (Články 263 a 296 SFEU)

2. Kasační opravný prostředek–Důvody kasačního opravného prostředku–Důvod předložený poprvé v rámci kasačního opravného prostředku–Nepřípustnost–Argumenty představující pouhé rozšíření důvodu předloženého v žalobě–Přípustnost

   (Článek 256 odst. 1 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec)

3. Kasační opravný prostředek–Důvody kasačního opravného prostředku–Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů–Nepřípustnost–Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem–Vyloučení s výjimkou případu zkreslení

   [Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 168 odst. 1 písm. d)]

4. Soudní řízení–Důkaz–Důkazy nepředložené účastníky řízení–Opatření si důkazů, které přísluší unijnímu soudu–Vyloučení

5. Kasační opravný prostředek–Důvody kasačního opravného prostředku–Chybné posouzení skutkového stavu–Nepřípustnost–Přezkum výkladu smluvního ustanovení Soudním dvorem–Vyloučení

   (Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, článek 169)

6. Kasační opravný prostředek–Důvody kasačního opravného prostředku–Nedostatečné odůvodnění–Implicitní odůvodnění Tribunálem–Přípustnost–Podmínky

   (Statut Soudního dvora, článek 36 a čl. 53 první pododstavec; jednací řád Tribunálu, článek 117)

7. Kasační opravný prostředek–Důvody kasačního opravného prostředku–Důvod směřující proti rozhodnutí Tribunálu o nákladech řízení–Nepřípustnost v případě zamítnutí všech ostatních důvodů

   (Statut Soudního dvora, čl. 58 druhý pododstavec)

1.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz bod 16)

2.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz bod 29)

3.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz body 38, 39)

4.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz bod 41)

5.  Výklad smluvního ustanovení Tribunálem představuje skutkovou otázku, kterou nelze jako takovou předložit k přezkumu Soudnímu dvoru v rámci kasačního opravného prostředku.

   (viz bod 49)

6.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz body 55, 56)

7.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz bod 65)