Věc C‑100/16 P
Ellinikos Chrysos AE Metalleion kai Viomichanias Chrysou
proti
Evropské komisi
„Kasační opravný prostředek – Státní podpory – Převod dolů za cenu nižší než skutečná tržní hodnota – Osvobození od daní z převodu – Posouzení výše přiznaného zvýhodnění“
Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 9. března 2017
Podpory poskytované státy–Pojem–Zvýhodnění příjemců–Komplexní hospodářské posouzení–Soudní přezkum–Meze
(Článek 107 odst. 1 SFEU)
Kasační opravný prostředek–Důvody kasačního opravného prostředku–Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů–Nepřípustnost–Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem–Vyloučení s výjimkou případu zkreslení
(Článek 256 odst. 1 druhý pododstavec SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec)
Kasační opravný prostředek–Důvody kasačního opravného prostředku–Nedostatečné odůvodnění–Implicitní odůvodnění Tribunálem–Přípustnost–Podmínky
(Statut Soudního dvora, článek 36 a čl. 53 první pododstavec; jednací řád Tribunálu, článek 117)
Kasační opravný prostředek–Důvody kasačního opravného prostředku–Nedostatečné odůvodnění–Dosah povinnosti uvést odůvodnění–Zrušení napadeného rozsudku z důvodu porušení povinnosti uvést odůvodnění
(Statut Soudního dvora, článek 36 a čl. 53 první pododstavec; jednací řád Tribunálu, článek 117)
Komise pro posouzení hodnoty podpory ve smyslu článku 107 SFEU musí provést komplexní hospodářská posouzení. Za těchto podmínek je přezkum takové operace unijním soudem nezbytně omezen. Omezuje se na ověření, že byla dodržena procesní pravidla a pravidla týkající se povinnosti odůvodnění, jakož i na přezkum věcné správnosti skutkových zjištění a neexistence zjevně nesprávného posouzení a překročení pravomoci. Konkrétně unijnímu soudu v rámci tohoto přezkumu nepřísluší nahradit hospodářské posouzení Komise vlastním posouzením.
(viz body 18–20)
Viz znění rozhodnutí.
(viz body 21, 45)
Viz znění rozhodnutí.
(viz body 31, 32)
Viz znění rozhodnutí.
(viz bod 34)