Věc C-404/16: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 12. října 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Maďarsko) – Lombard Ingatlan Lízing Zrt. v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság. „Řízení o předběžné otázce – DPH – Směrnice 2006/112/ES – Článek 90 odst. 1 – Přímý účinek – Základ daně – Snížení v případě zrušení nebo vypovězení – Snížení v případě částečného nebo úplného nezaplacení – Rozlišení – Leasingová smlouva ukončená z důvodu nezaplacení leasingových poplatků“
Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 12. října 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Maďarsko) – Lombard Ingatlan Lízing Zrt. v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság.
(Věc C-404/16) ( 1 )
„„Řízení o předběžné otázce — DPH — Směrnice 2006/112/ES — Článek 90 odst. 1 — Přímý účinek — Základ daně — Snížení v případě zrušení nebo vypovězení — Snížení v případě částečného nebo úplného nezaplacení — Rozlišení — Leasingová smlouva ukončená z důvodu nezaplacení leasingových poplatků““
2017/C 412/17Jednací jazyk: maďarštinaPředkládající soud
Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
Účastníci původního řízení
Žalobkyně: Lombard Ingatlan Lízing Zrt.
Žalovaný: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
Výrok
|
1) |
Pojmy „zrušení“, „vypovězení“ a [„odstoupení“] použité v čl. 90 odst. 1 směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty musí být vykládány v tom smyslu, že zahrnují případ, kdy v rámci leasingové smlouvy stanovící povinný převod vlastnictví již leasingový pronajímatel nemůže požadovat po leasingovém nájemci zaplacení leasingových splátek, neboť ukončil leasingovou smlouvu z důvodu jejího neplnění ze strany leasingového nájemce. |
|
2) |
V případě, že byla definitivně ukončena leasingová smlouva z důvodu, že leasingový nájemce nezaplatil dlužné splátky, může se leasingový pronajímatel dovolávat čl. 90 odst. 1 směrnice 2006/112 vůči členskému státu, aby získal snížení základu daně u daně z přidané hodnoty, i když použitelné vnitrostátní právo kvalifikuje tento případ jako „nezaplacení ceny“ ve smyslu odstavce 2 tohoto článku a neumožňuje snížení základu daně v případě nezaplacení ceny. |
( 1 ) – Úř. věst. C 364, 3.10.2016.