Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 14. září 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour du travail de Mons – Belgie) – Sandra Nogueira a další v. Crewlink Ireland Ltd (C-168/16), Miguel José Moreno Osacar v. Ryanair Designated Activity Company, původně Ryanair Ltd (C-169/16)

(Spojené věci C-168/16 a C-169/16) (1)

(„Řízení o předběžné otázce - Soudní spolupráce v občanských věcech - Soudní příslušnost - Příslušnost ve věcech týkajících se individuálních pracovních smluv - Nařízení (ES) č. 44/2001 - Článek 19 bod 2 písm. a) - Pojem ‚místo, kde zaměstnanec obvykle vykonává svou práci‘ - Odvětví letecké přepravy - Palubní průvodčí - Nařízení (EHS) č. 3922/91 - Pojem ‚mateřské letiště‘“)

(2017/C 382/20)

Jednací jazyk: francouzština

Předkládající soud

Cour du travail de Mons

Účastníci původního řízení

Navrhovatelé: Sandra Nogueira, Victor Perez-Ortega, Virginie Mauguit, Maria Sanchez-Odogherty, José Sanchez-Navarro (C-168/16), Miguel José Moreno Osacar (C-169/16)

Odpůrkyně: Crewlink Ireland Ltd (C-168/16), Ryanair Designated Activity Company, původně Ryanair Ltd (C-169/16)

Výrok

Článek 19 bod 2 písm. a) nařízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, musí být vykládán v tom smyslu, že v případě žaloby podané členem palubního personálu letecké společnosti, nebo členem palubního personálu přiděleným k této letecké společnosti, a pro účely určení příslušnosti soudu, k němuž byla podána žaloba, nelze pojem „místo, kde zaměstnanec obvykle vykonává svou práci“, ve smyslu uvedeného ustanovení, postavit naroveň pojmu „mateřské letiště“, ve smyslu přílohy III nařízení Rady (EHS) č. 3922/91 ze dne 16. prosince 1991 o harmonizaci technických požadavků a správních postupů v oblasti civilního letectví, ve znění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1899/2006 ze dne 12. prosince 2006. Pojem „mateřské letiště“ je nicméně pro účely určení „místa, kde zaměstnanec obvykle vykonává svou práci“ významnou indicií.

(1)  Úř. věst. C 191, 30.05.2016.