1. 

Soudní řízení – Námitka nepřípustnosti – Rozhodnutí, že o návrhu na samostatný přezkum námitky nepřípustnosti bude rozhodnuto spolu s věcí samou – Odmítnutí žaloby jako nepřípustné usnesením s odůvodněním – Přípustnost

(Jednací řád Tribunálu, čl. 130 odst. 6)

(viz body 37, 38)

2. 

Soudní řízení – Vedlejší účastenství – Podmínky přípustnosti – Zájem na rozhodnutí sporu – Pojem – Požadavek bezprostředního a skutečného zájmu – Spor týkající se legality rozhodnutí Komise v záležitosti státní podpory – Bezprostřední a skutečný zájem entity působící pod úrovní státu, která se podílela na opatřeních, na něž se vztahuje uvedené rozhodnutí

(Statut Soudního dvora, čl. 40 druhý pododstavec a čl. 53 první pododstavec)

(viz body 40-45)

3. 

Soudní řízení – Předložení důkazů – Lhůta – Předložení nových důkazů ve vyjádření k námitce nepřípustnosti – Přípustnost

(Jednací řád Tribunálu, čl. 85 odst. 1)

(viz bod 48)

4. 

Soudní řízení – Předložení důkazů – Lhůta – Opožděně předložené návrhy důkazů – Podmínky – Rozšíření již předloženého důkazu – Přípustnost

(Jednací řád Tribunálu, čl. 85 odst. 3)

(viz body 51-53)

5. 

Soudní řízení – Předložení důkazů – Lhůta – Opožděně předložené návrhy důkazů – Podmínky – Důkaz týkající se přípustnosti žaloby na neplatnost – Předložení údajů za dobu po podání žaloby – Údaje, které potvrzují aktivní legitimaci žalobce – Přípustnost

(Jednací řád Tribunálu, čl. 85 odst. 3)

(viz body 70-75)

6. 

Žaloba na neplatnost – Fyzické nebo právnické osoby – Akty týkající se jich bezprostředně a osobně – Osobní dotčení – Kritéria – Rozhodnutí Komise týkající se státních podpor vydané po formálním vyšetřovacím řízení – Žaloba podaná zúčastněnou stranou ve smyslu článku 108 odst. 2 SFEU – Nedostatek vlastností pro přiznání aktivní legitimace

(Článek 108 odst. 2 a 3 a čl. 263 čtvrtý pododstavec SFEU)

(viz body 88-93, 100, 110)

7. 

Žaloba na neplatnost – Fyzické nebo právnické osoby – Akty týkající se jich bezprostředně a osobně – Osobní dotčení – Kritéria – Rozhodnutí Komise, které konstatuje, že určitá opatření podpory jsou slučitelná s vnitřním trhem, a že jiná opatření státní podporu nepředstavují – Žaloba podniku, jenž je konkurentem příjemce podpory a byl účastníkem správního řízení – Žaloba konkurenčního podniku, který neprokázal podstatné dotčení svého postavení na dotčeném trhu – Nepřípustnost

(Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU)

(viz body 111-144)

8. 

Žaloba na neplatnost – Fyzické nebo právnické osoby – Pojem „akt s obecnou působností“ („nařizovací akt“) ve smyslu článku 263 čtvrtého pododstavce SFEU – Všechny akty s obecnou působností s výjimkou legislativních aktů – Rozhodnutí Komise týkající se individuální podpory – Vyloučení

(Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU)

(viz body 148-150)

9. 

Soudní řízení – Náklady řízení – Nahraditelné náklady řízení – Náklady, kterým bylo možno předejít, způsobené jedním z účastníků, a které nesl Tribunál – Náhrada nákladů – Podmínky

[Jednací řád Tribunálu, čl. 139 písm. a)]

(viz body 155, 156)

1) 

Žaloba se odmítá.

2) 

Společnost Deutsche Lufthansa AG ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí a spolkovou zemí Porýní-Falcko.