Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 21. ledna 2016 – Proforec v. Komise

(Věc T‑120/15)

„Žaloba na neplatnost — Zápis chráněného zeměpisného označení — Focaccia di Recco col formaggio — Neexistence právního zájmu na podání žaloby — Nepřípustnost“

Žaloba na neplatnost — Fyzické nebo právnické osoby — Právní zájem na podání žaloby — Nezbytnost vzniklého a trvajícího zájmu — Posouzení v okamžiku podání žaloby — Žaloba, která může žalobci přinést prospěch — Neexistence — Nepřípustnost (Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU) (viz body 18 až 20, 27, 31 až 33, 35)

Předmět

Návrh na zrušení prováděcího nařízení Komise (EU) 2015/39 ze dne 13. ledna 2015 o zápisu názvu do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení [Focaccia di Recco col formaggio (CHZO)] (Úř. věst. L 8, s. 7)

Výrok

1)	Žaloba se odmítá jako nepřípustná.

2)	O návrzích Italské republiky a Consorzio della Focaccia di Recco col formaggio na vstup do řízení jako vedlejší účastníci není důvodné rozhodnout.

3)	Společnost Proforec Srl ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí, s výjimkou nákladů souvisejících s návrhy na vstup vedlejších účastníků do řízení.

4)	Společnost Proforec, Komise, Italská republika a Consorzio della Focaccia di Recco col formaggio ponesou vlastní náklady řízení související s návrhy na vstup do řízení jako vedlejší účastníci.