Žaloba podaná dne 22. října 2015 – CEVA v. Komise

(Věc T-601/15)

(2015/C 429/36)

Jednací jazyk: francouzština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) (Pleubian, Francie) (zástupce: E. De Boissieu, advokát)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Touto žalobou žalobkyně navrhuje uložit Komisi povinnost uhradit první splátku finančního příspěvku poskytnutého v rámci provádění smlouvy SEABIOPLAS a její grantové dohody („Grant Agreement“) týkající se projektu vědeckého a technologického rozvoje v oblasti „Řasy pocházející z udržitelné akvakultury jako surovina pro biologicky rozložitelné bioplasty“, po započtení ve stejné částce, které bez návrhu provedla Komise, z důvodu vrácení, v souladu se závěry finančního auditu OLAF, částek poskytnutých žalobkyni v rámci smlouvy PROTOP.

Na podporu této žaloby žalobkyně uvádí v podstatě jediný žalobní důvod vycházející z pochybení, kterých se Komise dopustila, které ovlivnily vrácení prostřednictvím započtení pohledávek na částky, které Komise vyplatila žalobkyni. Žalobkyně v této souvislosti v podstatě tvrdí, že podmínky započtení nejsou splněny. V první řadě není pohledávka Komise vůči žalobkyni ani jistá ani splatná. Dále Komise údajně nedodržela čl. 87 odst. 2 o vymáhání pohledávek započtením a článek 88 o vymáhání v případě neuskutečnění dobrovolné platby nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1268/2012 ze dne 29. října 2012 o prováděcích pravidlech k nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie. Konečně žalobkyně tvrdí, že Komise nemá vůči ní žádný smluvní nárok. Podpůrně, pokud by se Tribunál domníval, že započtení je opodstatněné, žalobkyně tvrdí, že vrácení celé dotace, kterou získala, je v rozporu se zásadou proporcionality a představuje neodůvodněné obohacení Komise.