10.8.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 262/30

Žaloba podaná dne 14. dubna 2015 – Trivisio Prototyping v. Komise

(Věc T-184/15)

(2015/C 262/40)

Jednací jazyk: němčina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Trivisio Prototyping GmbH (Trevír, Německo) (zástupci: A. Bartosch a A. Böhlke, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

—

zrušil rozhodnutí Evropské komise C (2015) 633 final ze dne 2. února 2015 o vybrání částky 3 85  112,19 eur s úroky dlužené společností Trivisio Prototyping GmbH;

—

uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.

1.

První žalobní důvod vycházející z nesprávného posouzení skutkového stavu

—

Žalobkyně v této souvislosti mimo jiné uvádí, že Komise při podpisu dohod o finanční pomoci ULTRA („Ultra portable augmented reality for industrial maintenance applications“), IMPROVE („Improving Display and Rendering Technology for Virtual Environments“) a CINeSPACE („Experiencing urban film and cultural heritage while on-the-move“) věděla o využití ruských inženýrů nebo o něm v každém případě musela vědět. Doplňuje, že vymáhání požadované částky je za daných okolností zneužitím práva.

2.

Druhý žalobní důvod vycházející z neexistence porušení pravidel uvedených v příloze 2 dohod o finanční pomoci týkajících se využití subdodavatelů žalobkyní

—

Žalobkyně tvrdí, že mezi ní a příslušným zaměstnavatelem ruských inženýrů, bez ohledu na skutečnost, že šlo o odlišné právnické osoby, existoval vztah kontroly, a proto nedošlo k porušení předpisů uvedených v příloze II dohod o finanční pomoci o využití subdodavatelů.

3.

Třetí žalobní důvod vycházející podpůrně z porušení zásady ochrany legitimního očekávání

—

Podpůrně se žalobkyně v rámci obrany proti napadenému vybrání uvedené částky odvolává na zásadu ochrany legitimního očekávání.