1.6.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 178/22

Žaloba podaná dne 2. dubna 2015 – Delta Group agroalimentare v. Komise

(Věc T-163/15)

(2015/C 178/22)

Jednací jazyk: italština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Delta Group agroalimentare Srl (Porto Viro, Itálie) (zástupce: V. Migliorini, advokát)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

—

určil, že je neplatný od počátku, a v každém případě zrušil dopis generálního ředitele Evropské komise pro zemědělství a rozvoj venkova Jerzyho Plewy Ref. Ares (2015) 528512 ze dne 9. února 2015 zaslaný p. Scabinovi, právnímu zástupci žalobkyně a obdržený téhož dne, kterým se zamítá žádost žalobkyně ze dne 13. ledna 2015 o přijetí opatření podle čl. 219 odst. 1 nebo článku 221 nařízení (EU) č. 1308/2013, a zejména stanovení vývozních náhrad podle článku 196 nařízení (EU) č. 1308/2013 v odvětví drůbežího masa.

—

uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.

1.

První žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení a porušení čl. 219 odst. 1 a článku 221 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 ze dne 17. prosince 2013, kterým se stanoví společná organizace trhů se zemědělskými produkty a zrušují nařízení Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (Úř. věst. L 347, s. 671).

—

V této souvislosti se uvádí, že konstatování Komise, že obchodní statistiky za prvních 11 měsíců roku 2014 ukazují nárůst vývozu o 5 % ve srovnání se stejným obdobím v roce 2013, je vyvráceno v pravém sloupci tabulky nacházejí se na straně 19 téže zprávy Výboru pro společnou organizaci zemědělských trhů o situaci na trhu s drůbežím masem ze dne 22. ledna 2015 citované Komisí, z níž vyplývá, že v prvních 11 měsících roku 2013 dosáhl vývoz unijního drůbežího masa 1  93 6 0 00  000 eur, zatímco v prvních 11 měsících roku 2014 činil pouze 1  88 6 8 38  000 eur, což tedy představuje pokles o 2,5 %, a nikoli zvýšení o 5 %, a že Komise nesprávně posoudila i ceny, které definovala jako „stabilní“, byť vykazují závažný pokles o přibližně 8 %, jak vyplývá ze strany 9 této zprávy, čímž se tudíž dopustila zjevně nesprávného posouzení a porušení čl. 219 odst. 1 a článku 221 nařízení (EU) č. 1308/2013.

2.

Druhý žalobní důvod vychází z porušení podstatných procesních náležitostí, a zejména článku 5 nařízení (EU) č. 182/2011.

—

V této souvislosti se uvádí, že rozhodnutí Komise zamítnout žádost o přijetí opatření podle článku 221 nařízení (EU) č. 1308/2013 bylo přijato bez předchozího stanoviska Výboru pro společnou organizaci zemědělských trhů, a tedy v rozporu s podstatnými procesními náležitostmi stanovenými článkem 5 nařízení (EU) č. 182/2011, použitelným na základě odkazu v článku 229 nařízení (EU) č. 1308/2013, na který je odkazováno v článku 221 téhož nařízení.