Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 16. dubna 2018 – Polski Koncern Naftowy Orlen v. EUIPO (Vzhled čerpací stanice)

(Věci T‑339/15 až T‑343/15)

„Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrných ochranných známek Evropské unie – Vzhled čerpací stanice – Absolutní důvod pro zamítnutí – Rozlišovací způsobilost – Článek 65 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 72 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001] – Akty, kterými bylo v plném rozsahu vyhověno požadavkům žalobkyně – Rozhodnutí odvolacího senátu o vrácení věci – Závaznost odůvodnění rozhodnutí o vrácení věci – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění“

Ochranná známka Evropské unie–Odvolací řízení–Osoby, které mohou podat odvolání a být účastníky odvolacího řízení–Osoby, jejichž požadavkům rozhodnutí nevyhoví–Rozhodnutí, kterým se vyhovělo námitkám proti zápisu ochranné známky, založeným na existenci nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou, aniž v něm byla uznána její zvýšená rozlišovací způsobilost–Neexistence právního zájmu na podání žaloby–Nepřípustnost

(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 65 odst. 4)

(viz body 29, 30)

(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 64 odst. 2 a čl. 65 odst. 4)

(viz bod 32)

3.	Ochranná známka Evropské unie–Procesní ustanovení–Odůvodnění rozhodnutí–Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009–Stejná působnost jako u článku 296 SFEU–Podstatná formální náležitost (Článek 296 SFEU; nařízení Rady č. 207/2009, čl. 75 první věta) (viz bod 33)

4.	Ochranná známka Evropské unie–Rozhodnutí Úřadu–Zásada rovného zacházení–Zásada řádné správy–Předchozí rozhodovací praxe Úřadu–Zásada legality–Nezbytnost striktního a úplného přezkumu v každém konkrétním případě (Nařízení Rady č. 207/2009) (viz bod 34)

Ochranná známka Evropské unie–Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie–Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu–Přezkum důvodů pro zamítnutí zápisu ve vztahu ke každému z výrobků nebo služeb, kterých se týká přihláška k zápisu–Povinnost uvést odůvodnění pro zamítnutí zápisu–Rozsah

(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 a čl. 75 první věta)

(viz body 35–39)

Předmět

Pět žalob podaných proti rozhodnutím pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 2. dubna 2015 (věci R 2245/2014–5, R 2247/2014–5, R 2248/2014–5, R 2249/2014–5 a R 2250/2014–5), týkajícím se přihlášek trojrozměrných označení tvořených vzhledem čerpací stanice jako ochranných známek Evropské unie.

Výrok

1)	Věci T‑339/15 až T‑343/15 se pro účely tohoto rozsudku spojují.

2)	Žaloby se odmítají jako nepřípustné, pokud jde o výrobky a služby, které nejsou součástí obvyklého sortimentu čerpacích stanic (letecké pohonné hmoty, ropný koks, xyleny a velkoobchodní prodej pohonných hmot).

Rozhodnutí pátého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 2. dubna 2015 (věci R 2245/2014–5, R 2247/2014–5, R 2248/2014–5, R 2249/2014–5 a R 2250/2014–5) se zrušují, pokud jde o jiné výrobky a služby, než jsou výrobky a služby, které nejsou součástí obvyklého sortimentu čerpacích stanic (letecké pohonné hmoty, ropný koks, xyleny a velkoobchodní prodej pohonných hmot) a na které se vztahují přihlašované ochranné známky.

4)	EUIPO ponese vlastní náklady řízení a čtyři pětiny nákladů vynaložených společností Polski Koncern Naftowy Orlen SA, přičemž společnost Polski Koncern Naftowy Orlen SA ponese jednu pětinu vlastních nákladů řízení.