Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 9. listopadu 2016 –
Trivisio Prototyping v. Komise

(Věc T‑184/15)

„Finanční pomoc – Šestý rámcový program pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace – Smlouvy na projekty ULTRA, CINeSPACE a IMPROVE – Částečné překvalifikování žaloby – Rozhodnutí představující exekuční titul – Článek 299 SFEU – Rozhodčí doložka – Uznatelné náklady – Vrácení vyplacených částek“

1. 

Soudní řízení–Právní základ žaloby–Volba připadající žalobci a nikoli unijnímu soudci

(viz bod 41)

2. 

Žaloba na neplatnost–Žaloba proti rozhodnutí představujícímu exekuční titul–Rozhodnutí napadnutelné na základě článku 263 SFEU–Přípustnost–Žalobní důvody týkající se smluvních ustanovení a použitelného vnitrostátního práva–Nepřípustnost

(Články 263, 288 a 299 SFEU)

(viz body 45, 51–53, 55, 56)

3. 

Komise–Pravomoci–Plnění rozpočtu Unie–Pohledávky Unie vzniklé na základě smlouvy schválené orgánem–Vymáhání prostřednictvím rozhodnutí představujícího exekuční titul–Přípustnost–Podmínka–Existence klauzule ve smlouvě předvídající případ takového rozhodnutí

(Článek 299 SFEU; nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 2321/2002, čl. 12 odst. 4)

(viz body 57–59)

4. 

Soudní řízení–Předložení věci Tribunálu na základě rozhodčí doložky–Smlouvy uzavřené v rámci zvláštního programu pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace–Rozhodnutí Komise požadující vrácení nesprávně vynaložených částek–Žaloba znějící na neplatnost tohoto rozhodnutí a konstatování neexistence pohledávky–Částečné překvalifikování žaloby na neplatnost jakožto žaloby týkající se sporu smluvní povahy–Podmínky

[Články 263 a 272 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 76 písm. d)]

(viz body 60–63)

5. 

Rozpočet Evropské unie–Finanční pomoc Unie–Povinnost Komise ověřit ochotu či schopnost příjemce dodržet smluvní podmínky pro poskytnutí pomoci–Neexistence

(Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1513/2002)

(viz body 109, 110)

6. 

Právo Evropské unie–Zásady–Ochrana legitimního očekávání–Podmínky–Konkrétní ujištění poskytnutá administrativou–Pojem–Mlčení ze strany administrativy–Vyloučení

(viz bod 122)

7. 

Žaloba na neplatnost–Žalobní důvody–Porušení podstatných formálních náležitostí–Nedostatečné odůvodnění–Přezkum soudem i bez návrhu

(Články 263 a 296 SFEU)

(viz bod 128)

8. 

Akty orgánů–Odůvodnění–Povinnost–Rozsah–Posouzení povinnosti uvést odůvodnění v závislosti na okolnostech případu–Nutnost uvést všechny relevantní skutkové a právní skutečnosti–Neexistence

(Článek 296 SFEU)

(viz bod 129)

Předmět

Návrh na základě článku 263 SFEU znějící na neplatnost rozhodnutí Komise C(2015) 633 final ze dne 2. února 2015 o vrácení částky v celkové výši 385112,19 eur navýšené o úroky a návrh na základě článku 272 SFEU znějící na určení, že pohledávka, kterou má Komise dle svého tvrzení vůči společnosti Trivisio Prototyping, neexistuje

Výrok

1)

Žaloba se zamítá.

2)

Společnost Trivisio Prototyping GmbH ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vzniklé Evropské komisi.