Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 25. února 2016 –
Deutsche Rockwool Mineralwoll v. OHIM
(Věc C‑487/15 P)
„Kasační opravný prostředek — Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora — Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Obrazová ochranná známka Společenství obsahující slovní prvek ‚Redrock‘ — Starší národní slovní ochranné známky ROCK, KEPROCK, FLEXIROCK, FORMROCK, FLOOR-ROCK, TERMAROCK, KLIMAROCK, SPEEDROCK, DUROCK, SPLITROCK, PLANAROCK, TOPROCK, KLEMMROCK, FIXROCK, SONOROCK PLUS, VARIROCK, SONOROCK a MASTERROCK — Relativní důvody pro zamítnutí zápisu — Nařízení (ES) č. 207/2009 — Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) — Zamítnutí návrhu na prohlášení neplatnosti“
|
1. |
Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů — Nepřípustnost — Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem — Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz body 28, 29) |
|
2. |
Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Pouhé zopakování žalobních důvodů a argumentů předložených před Tribunálem — Neurčení dovolávaného nesprávného právního posouzení — Zjevná nepřípustnost (Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 169 odst. 2) (viz body 30, 31) |
Výrok
|
1) |
Kasační opravný prostředek se odmítá. |
|
2) |
Společnost Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG ponese vlastní náklady řízení. |