Věc C‑325/15

Z. Ś. a další

v.

X

(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu)

„Řízení o předběžné otázce — Článek 53 odst. 2 a článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Silniční doprava — Doby odpočinku po řidiče — Právní úprava členského státu, která zaměstnanci na pracovní cestě odpírá nárok na paušální náhrady za ubytování v případě ubytování zajištěného zaměstnavatelem na jeho náklady — Případné zahrnutí ubytování řidiče kamionu v jeho vozidle“

Shrnutí – usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 18. února 2016

1. Doprava — Silniční doprava — Sociální právní předpisy — Doby odpočinku — Vnitrostátní právní úprava stanovící podmínky, za nichž mají řidiči vozidel nárok na náhradu výdajů na ubytování vzniklých při výkonu jejich profesní činnosti — Přípustnost

   (Nařízení Parlamentu a Rady č. 561/2006, čl. 8 odst. 8)

2. Předběžné otázky — Přípustnost — Žádost, která nijak neupřesňuje skutkový a právní rámec a nejsou v ní vylíčeny skutečnosti odůvodňující předložení předběžné otázky Soudnímu dvoru — Zjevná nepřípustnost

   (Článek 267 SFEU; statut Soudního dvora, článek 23; jednací řád Soudního dvora, čl. 53 odst. 2 a článek 94)

1.  Nařízení č. 561/2006 o harmonizaci některých předpisů v sociální oblasti týkajících se silniční dopravy, o změně nařízení č. 3821/85 a č. 2135/98 a o zrušení nařízení č. 3820/85, a zejména jeho čl. 8 odst. 8, musí být vykládáno v tom smyslu, že nebrání vnitrostátní právní úpravě, která stanoví podmínky, za nichž má řidič vozidla nárok na náhradu výdajů na ubytování vzniklých při výkonu jeho profesní činnosti.

   Nařízení č. 561/2006, které harmonizuje mimo jiné pravidla pro doby řízení, přestávky v řízení a doby odpočinku řidičů zajišťujících silniční přepravu zboží a cestujících, a přitom ponechává vnitrostátnímu zákonodárci možnost přijmout ustanovení, jež budou pro uvedené řidiče příznivější, totiž neobsahuje žádné ustanovení týkající se náhrad, na něž by mohli mít takoví řidiči nárok při výkonu své profesní činnosti.

   (viz body 20, 21 a výrok)

2.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz body 25–30)