Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 21. dubna 2016 –
Beca Engineering
(Věc C‑285/15) ( 1 )
„Řízení o předběžné otázce — Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Volný pohyb zboží — Směrnice 89/106/EHS — Stavební výrobky — Vnitřní obložení komínů — Vnitrostátní právní úprava, podle které musí být komíny zhotovovány pouze z nehořlavých materiálů“
|
1. |
Předběžné otázky — Předložení věci Soudnímu dvoru — Určení pokládaných otázek — Výlučná pravomoc vnitrostátního soudu — Možnost účastníků řízení měnit znění otázek — Neexistence — Povinnost Soudního dvora držet se otázek vyplývajících z předkládacího rozhodnutí (Článek 267 SFEU; statut Soudního dvora, článek 23) (viz bod 24) |
|
2. |
Předběžné otázky — Pravomoc Soudního dvora — Určení relevantních ustanovení unijního práva — Přeformulování otázek (Článek 267 SFEU) (viz body 25, 26) |
|
3. |
Předběžné otázky — Odpověď, která může být jasně vyvozena z judikatury — Použití článku 99 jednacího řádu (Článek 267 SFEU; jednací řád Soudního dvora, článek 99) (viz body 29, 30) |
|
4. |
Sbližování právních předpisů — Stavební výrobky — Směrnice 89/106 — Předmět (Směrnice Rady 89/106, ve znění nařízení č. 1882/2003) (viz bod 32) |
|
5. |
Sbližování právních předpisů — Stavební výrobky — Směrnice 89/106 — Vnitrostátní právní úprava, podle které musí být komíny zařízení pro vytápění domácností zhotovovány pouze z nehořlavých materiálů — Posouzení slučitelnosti této právní úpravy s unijním právem ve světle směrnice 89/106 — Vyloučení (Směrnice Rady 89/106, ve znění nařízení č. 1882/2003) (viz body 33–35, 38 a výrok) |
|
6. |
Sbližování právních předpisů — Postup při poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů a předpisů pro služby informační společnosti — Směrnice 98/34 — Technický předpis — Pojem — Vnitrostátní právní úprava, podle které musí být komíny zařízení pro vytápění domácností zhotovovány pouze z nehořlavých materiálů — Zahrnutí — Povinnost členských států oznámit Komisi každý návrh technického předpisu — Rozsah — Porušení povinnosti — Důsledky — Nepoužitelnost neoznámeného předpisu (Směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/34, ve znění směrnice 98/48, čl. 1 body 3 a 11 a článek 8) (viz body 36–38 a výrok) |
Výrok
Otázka, zda je s unijním právem slučitelná vnitrostátní právní úprava, podle které musí být komíny zařízení pro vytápění domácností zhotovovány z takových stavebních výrobků, jako jsou výrobky ve věci v původním řízení, jež musí být nehořlavé, se neposuzuje ve světle směrnice Rady 89/106/EHS ze dne 21. prosince 1988 o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se stavebních výrobků, ve znění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1882/2003 ze dne 29. září 2003.
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/34/ES ze dne 22. června 1998 o postupu při poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů a předpisů pro služby informační společnosti, ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/48/ES ze dne 20. července 1998, musí být vykládána v tom smyslu, že taková vnitrostátní právní úprava musí být kvalifikována jako „technický předpis“ ve smyslu čl. 1 bodů 3 a 11 této směrnice, a že neoznámí-li dotyčný členský stát tuto právní úpravu Evropské komisi v souladu s článkem 8 této směrnice, ve znění změn, není tato vnitrostátní právní úprava použitelná, čehož se mohou jednotlivci dovolávat před vnitrostátním soudem.
( 1 ) – Úř. věst. C 302, 14.9.2015.