26.10.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 354/11


Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshof (Rakousko) dne 8. července 2015 – Leopoldine Gertraud Piringer

(Věc C-342/15)

(2015/C 354/14)

Jednací jazyk: němčina

Předkládající soud

Oberster Gerichtshof

Účastnice původního řízení

Navrhovatelka a navrhovatelka v řízení o opravném prostředku „Revision“: Leopoldine Gertraud Piringer

Předběžné otázky

1)

Musí být čl. 1 odst. 1 druhá věta směrnice Rady ze dne 22. března 1977 o usnadnění účinného výkonu volného pohybu služeb advokátů (směrnice 77/249/EHS (1)) vykládán v tom smyslu, že členský stát má možnost vyjmout provádění ověřování pravosti podpisů na listinách, které jsou nezbytné pro vznik nebo převod práv k nemovitostem, z volného pohybu služeb advokátů a vyhradit výkon této činnosti veřejným notářům?

2)

Musí být článek 56 SFEU vykládán v tom smyslu, že nebrání vnitrostátnímu ustanovení státu katastru (Rakousko), podle nějž je provádění ověřování pravosti podpisů na listinách, které jsou nezbytné pro vznik nebo převod práv k nemovitostem, vyhrazeno veřejným notářům, a to s tím účinkem, že prohlášení o pravosti podpisu učiněné advokátem se sídlem v České republice v tomto státě jeho sídla se neuzná, ačkoli toto prohlášení má podle českých právních předpisů právní účinek úředního ověření,

zejména proto, že

a.

otázka uznání – ve státě katastru – prohlášení o pravosti podpisu na žádosti o zápis do katastru nemovitostí učiněného advokátem se sídlem v České republice se týká obsahu výkonu služby prováděné advokátem, kterou advokáti se sídlem ve státě katastru nemohou vykonávat, a odepření uznání takovéhoto prohlášení proto nepodléhá zákazu omezení

nebo

b.

je takováto výhrada odůvodněná pro zajištění legality a právní jistoty pokud jde o akty (listiny o právních úkonech) a slouží tedy naléhavým důvodům obecného zájmu a je krom toho nezbytná k dosažení tohoto cíle ve státě katastru?


(1)  Směrnice Rady 77/249/EHS ze dne 22. března 1977 o usnadnění účinného výkonu volného pohybu služeb advokátů (Úř. věst. L 78, s. 17).