Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 2. března 2017 – Panrico v. EUIPO
(Věc C‑655/15 P) ( 1 )
„Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Nařízení (ES) č. 40/94 – Článek 52 – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odstavec 5 – Obrazová ochranná známka se slovními prvky ‚krispy kreme doughnuts‘ – Národní a mezinárodní slovní a obrazové ochranné známky s prvky ‚donut‘, ‚donuts‘ a ‚doghnuts‘ – Návrh na prohlášení neplatnosti – Zamítnutí“
|
1. |
Kasační opravný prostředek–Důvody kasačního opravného prostředku–Důvod předložený poprvé v rámci opravného prostředku–Nepřípustnost (Článek 256 odst. 1 druhý pododstavec SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz bod 46) |
|
2. |
Kasační opravný prostředek–Důvody kasačního opravného prostředku–Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů–Nepřípustnost–Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem–Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 256 odst. 1 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz body 67, 68, 86) |
|
3. |
Kasační opravný prostředek–Důvody kasačního opravného prostředku–Nedostatečné nebo rozporné odůvodnění–Dosah povinnosti uvést odůvodnění (Statut Soudního dvora, článek 36 a čl. 53 první pododstavec) (viz bod 72) |
Výrok
|
1) |
Kasační opravný prostředek se zamítá. |
|
2) |
Společnosti Panrico SA se ukládá náhrada nákladů řízení. |
( 1 ) – Úř. věst. C 118, 4.4.2016.