Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 5. prosince 2014 – AF Steelcase v. OHIM
(Věc T‑652/14 R)
„Řízení o předběžných opatřeních — Veřejné zakázky — Dodávka a instalace nábytku — Odmítnutí nabídky předložené uchazečem — Návrh na odklad vykonatelnosti — Neexistence fumus boni juris“
|
1. |
Řízení o předběžných opatřeních — Odklad vykonatelnosti — Předběžná opatření — Podmínky přiznání — Fumus boni juris — Vážná a nenapravitelná újma — Kumulativní charakter — Posuzovací pravomoc soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních (Článek 256 odstavec 1 SFEU, články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 15-17) |
|
2. |
Akty orgánů — Odůvodnění — Povinnost — Rozsah — Rozhodnutí o odmítnutí nabídky přijaté v rámci postupu při zadávání veřejné zakázky na služby — Povinnost sdělit na písemnou žádost charakteristiky a relativní výhody zvolené nabídky, jakož i jméno úspěšného uchazeče [Článek 296 SFEU; Listina základních práv Evropské unie, čl. 41 odst. 2 písm. c)] (viz body 23, 24) |
|
3. |
Základní práva — Listina základních práv Evropské unie — Právo na řádnou správu — Rozsah (Listina základních práv Evropské unie, čl. 41 odst. 1) (viz bod 31) |
Předmět
Návrh na vydání předběžného opatření směřující v podstatě k odkladu vykonatelnosti rozhodnutí Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 8. července 2014, kterým byla odmítnuta nabídka předložená žalobkyní v rámci nabídkového řízení na dodávku a instalaci nábytků a doplňků v budovách OHIM.
Výrok
|
1) |
Návrh na vydání předběžného opatření se zamítá. |
|
2) |
O nákladech řízení bude rozhodnuto později. |