14.7.2014   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 223/44

Žaloba podaná dne 2. května 2014 – Autoneum Germany v. Komise

(Věc T-295/14)

2014/C 223/47

Jednací jazyk: němčina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Autoneum Germany GmbH (Roßdorf, Německo) (zástupci: T. Volz, M. Ringel, B. Wißmann, M. Püstow, C. Oehme a T. Wielsch, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

—

zrušil rozhodnutí Komise ze dne 18. prosince 2013 o zahájení formálního vyšetřovacího řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU proti Spolkové republice Německo z důvodu podpory elektrické energie z obnovitelných zdrojů a nižšího příplatku EEG pro uživatele s vysokou spotřebou energie, státní podpora SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN), v rozsahu, v němž se týká nižšího příspěvku EEG pro uživatele s vysokou spotřebou energie;

—

uložil žalované náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.

1.

První žalobní důvod vycházející z neexistence zvýhodnění ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU

—

Žalobkyně tvrdí, že nižší příplatek EEG pro uživatele s vysokou spotřebou energie, stanovený v zákoně o přednosti energie z obnovitelných zdrojů (Gesetz für Vorrang erneuerbarer Energien) (dále jen „EEG“) nepředstavuje podporu ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU. Žalobkyně v této souvislosti tvrdí, že uživatelé s vysokou spotřebou energie jistě nebudou uvedenou právní úpravou zvýhodněni. Zvláštní systém kompenzací je spíše náhradou za mimořádné výdaje, které postihují zejména žalobkyni a srovnatelné odběratele v rámci podpory elektrické energie z obnovitelných zdrojů energie a slouží k obnově konkurenceschopnosti uživatelů s vysokou spotřebou energie, kteří by byli příplatkem EEG značně poškozeni.

2.

Druhý žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že nedošlo k poskytnutí státních prostředků ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU

—

Žalobkyně mimoto tvrdí, že zvláštní systém kompenzací nepředstavuje podporu poskytovanou „státem nebo ze státních zdrojů“. V této souvislosti uvádí, že samotný příplatek EEG nepředstavuje státní prostředky, a proto ani zřeknutí se tohoto příplatku prostřednictvím zvláštního kompenzačního systému nemůže představovat podporu poskytnutou ze státních prostředků.

—

Příplatek EEG nevybírá, nespravuje, a tím spíše nerozděluje stát nebo státem stanovená nebo zřízená veřejná či soukromá instituce. Příplatek EEG je naopak možné vybírat přímo prostřednictvím provozovatelů elektrických přenosových soustav na základě odpovídajícího občanskoprávního nároku. Příplatek EEG není příjmem státního rozpočtu, takže zvláštní kompenzační systém následně žádným způsobem nepřímo nebo přímo příjmy státu.

—

Prostředky EEG nedisponují ani státní orgány. Krom toho neexistuje ani veřejná kontrola prostředků EEG například prostřednictvím Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (Spolkový úřad pro hospodářství a kontrolu vývozu, BAFA), nebo Spolkové agentury pro přenosové sítě (Bundesnetzagentur).