Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 10. května 2016 –
August Storck v. EUIPO (vyobrazení čtvercového obalu v bílé a modré barvě)
(Věc T‑806/14)
„Ochranná známka Evropské unie — Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie — Obrazová ochranná známka znázorňující čtvercový obal v bílé a modré barvě — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
|
1. |
Ochranná známka Evropské unie — Přezkumné řízení — Žaloba k unijnímu soudu — Pravomoc Tribunálu — Nový přezkum skutkových okolností ve světle důkazů předložených poprvé až před ním — Vyloučení [Jednací řád Tribunálu (1991), čl. 135 odst. 4; nařízení Rady č. 207/2009, článek 65] (viz body 14, 15) |
|
2. |
Ochranná známka Evropské unie — Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie — Absolutní důvody pro zamítnutí — Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost — Prostorové ochranné známky tvořené tvarem výrobku — Rozlišovací způsobilost — Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 27–30) |
|
3. |
Ochranná známka Evropské unie — Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie — Absolutní důvody pro zamítnutí — Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost — Obrazová ochranná známka tvořená dvojrozměrným ztvárněním výrobku — Rozlišovací způsobilost — Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz bod 31) |
|
4. |
Ochranná známka Evropské unie — Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie — Absolutní důvody pro zamítnutí — Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost — Posouzení rozlišovací způsobilosti — Kritéria — Vnímání ochranné známky relevantní veřejností — Úroveň pozornosti veřejnosti [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 33, 36, 38) |
|
5. |
Ochranná známka Evropské unie — Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie — Absolutní důvody pro zamítnutí — Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost — Obrazová ochranná známka znázorňující čtvercový obal v bílé a modré barvě [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 35, 39, 43–45) |
|
6. |
Ochranná známka Evropské unie — Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie — Absolutní důvody pro zamítnutí — Identifikace ochranné známky — Obrázek ochranné známky v přihlášce k zápisu (Nařízení Rady č. 207/2009, článek 7) (viz bod 50) |
|
7. |
Ochranná známka Evropské unie — Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie — Absolutní důvody pro zamítnutí — Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost — Přezkum označení příslušným orgánem — Zohlednění všech relevantních skutečností a okolností, včetně skutečného vnímání označení spotřebiteli, s výjimkou vnímání vyplývajícího z užívání označení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b) a odst. 3] (viz bod 52) |
|
8. |
Ochranná známka Evropské unie — Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie — Starší zápis ochranné známky v některých členských státech — Dopad (Nařízení Rady č. 207/2009, článek 7) (viz bod 55) |
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 8. září 2014 (věc R 644/2014–5) týkajícímu se mezinárodního zápisu obrazové ochranné známky znázorňující čtvercový obal v bílé a modré barvě s vyznačením Evropské unie
Výrok
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
Společnosti August Storck KG se ukládá náhrada nákladů řízení. |