Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 17. února 2017 –
Construlink v. EUIPO – Wit-Software (GATEWIT)
(Věc T‑351/14)
„Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GATEWIT – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie wit software – Starší národní obchodní firma Wit-Software, Consultoria e Software para a Internet Móvel, SA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009“
|
1. |
Ochranná známka Evropské unie–Odvolací řízení–Žaloba k unijnímu soudu–Legalita rozhodnutí odvolacího senátu, který rozhoduje v námitkovém řízení–Zpochybnění v důsledku uplatnění nových skutečností–Nepřípustnost–Zohlednění unijní judikatury nebo národní či mezinárodní judikatury, na niž nebylo před odděleními Úřadu poukazováno, pro účely výkladu unijního práva–Přípustnost (Nařízení Rady č. 207/2009, článek 65) (viz bod 29) |
|
2. |
Ochranná známka Evropské unie–Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie–Relativní důvody pro zamítnutí zápisu–Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby–Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou–Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 36, 37, 39, 105) |
|
3. |
Ochranná známka Evropské unie–Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie–Relativní důvody pro zamítnutí zápisu–Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby–Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou–Posouzení nebezpečí záměny–Určení relevantní veřejnosti–Úroveň pozornosti veřejnosti [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 45–47) |
|
4. |
Ochranná známka Evropské unie–Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie–Relativní důvody pro zamítnutí zápisu–Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby–Podobnost dotčených ochranných známek–Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 63, 64) |
|
5. |
Ochranná známka Evropské unie–Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie–Relativní důvody pro zamítnutí zápisu–Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby–Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou–Slovní ochranná známka GATEWIT–Obrazová ochranná známka wit software a obchodní firma Wit-Software, Consultoria e Software para a Internet Móvel, SA [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 77, 84, 90, 97, 99, 106, 107) |
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 6. března 2014 (věc R 1059/2013–1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společností Wit-Software, Consultoria e Software para a Internet Móvel a společností Construlink – Tecnologias de Informação.
Výrok
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
Společnost Construlink – Tecnologias de Informação, SA ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady tohoto řízení vynaložené Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) a náklady řízení před odvolacím senátem vynaložené společností Wit-Software, Consultoria e Software para a Internet Móvel, SA. |