Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 22. dubna 2015 –

Rezon v. OHIM – mobile.international (mobile.de proMotor)

(Věc T‑337/14)

„Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Společenství mobile.de proMotor — Starší národní obrazová ochranná známka mobile — Zamítnutí návrhu na prohlášení neplatnosti — Článek 165 odstavec 4 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

1. 

Řízení — Návrh na zahájení řízení — Formální požadavky — Určení předmětu sporu — Stručný popis žalobních důvodů [Statut Soudního dvora, čl. 21 první pododstavec; jednací řád Tribunálu, čl. 44 odst. 1 písm. c)] (viz bod 18)

2. 

Ochranná známka Společenství — Přezkumné řízení — Žaloba k unijnímu soudu — Podmínka přípustnosti — Žalobní důvody směřující pouze proti rozhodnutí odvolacích senátů (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 65 odst. 1) (viz bod 23)

3. 

Ochranná známka Společenství — Procesní ustanovení — Odůvodnění rozhodnutí — Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009 — Stejný rozsah působnosti jako článek 296 SFEU (Článek 296 SFEU; nařízení Rady č. 207/2009, článek 75) (viz bod 24)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 19. února 2014 (věc R 950/2013–1) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Rezon OOD a mobile.international GmbH.

Výrok

1) 

Žaloba se zamítá.

2) 

Společnosti Rezon OOD se ukládá náhrada nákladů řízení.

Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 22. dubna 2015 –

Rezon v. OHIM – mobile.international (mobile.de proMotor)

(Věc T‑337/14)

„Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Společenství mobile.de proMotor — Starší národní obrazová ochranná známka mobile — Zamítnutí návrhu na prohlášení neplatnosti — Článek 165 odstavec 4 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

1. 

Řízení — Návrh na zahájení řízení — Formální požadavky — Určení předmětu sporu — Stručný popis žalobních důvodů [Statut Soudního dvora, čl. 21 první pododstavec; jednací řád Tribunálu, čl. 44 odst. 1 písm. c)] (viz bod 18)

2. 

Ochranná známka Společenství — Přezkumné řízení — Žaloba k unijnímu soudu — Podmínka přípustnosti — Žalobní důvody směřující pouze proti rozhodnutí odvolacích senátů (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 65 odst. 1) (viz bod 23)

3. 

Ochranná známka Společenství — Procesní ustanovení — Odůvodnění rozhodnutí — Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009 — Stejný rozsah působnosti jako článek 296 SFEU (Článek 296 SFEU; nařízení Rady č. 207/2009, článek 75) (viz bod 24)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 19. února 2014 (věc R 950/2013–1) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Rezon OOD a mobile.international GmbH.

Výrok

1) 

Žaloba se zamítá.

2) 

Společnosti Rezon OOD se ukládá náhrada nákladů řízení.