Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 25. listopadu 2015 – Masafi v. OHIM – Hd1 (JUICE masafi)

(Věc T‑248/14)

„Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství JUICE masafi — Starší národní slovní ochranná známka masafi — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

1. 

Soudní řízení — Návrh na zahájení řízení — Formální požadavky — Stručný popis žalobních důvodů — Právní důvody neuvedené v žalobě — Globální odkaz na jiné písemnosti — Nepřípustnost (Jednací řád Tribunálu, článek 76) (viz bod 14)

2. 

Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby — Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou — Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 15–18 a 39)

3. 

Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby — Podobnost dotčených výrobků nebo služeb — Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 20)

4. 

Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby — Podobnost dotčených ochranných známek — Kritéria pro posouzení — Kombinovaná ochranná známka [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 26 a 27)

5. 

Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby — Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou — Obrazová ochranná známka JUICE masafi a slovní ochranná známka masafi [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 34–38 a 40)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 10. února 2014 (věc R 119/2013–4), týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Hd1 Ltd a Masafi Co. LLC

Výrok

1) 

Žaloba se zamítá.

2) 

Společnost Masafi C. LLC ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM).


Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 25. listopadu 2015 – Masafi v. OHIM – Hd1 (JUICE masafi)

(Věc T‑248/14)

„Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství JUICE masafi — Starší národní slovní ochranná známka masafi — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

1. 

Soudní řízení — Návrh na zahájení řízení — Formální požadavky — Stručný popis žalobních důvodů — Právní důvody neuvedené v žalobě — Globální odkaz na jiné písemnosti — Nepřípustnost (Jednací řád Tribunálu, článek 76) (viz bod 14)

2. 

Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby — Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou — Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 15–18 a 39)

3. 

Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby — Podobnost dotčených výrobků nebo služeb — Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 20)

4. 

Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby — Podobnost dotčených ochranných známek — Kritéria pro posouzení — Kombinovaná ochranná známka [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 26 a 27)

5. 

Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby — Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou — Obrazová ochranná známka JUICE masafi a slovní ochranná známka masafi [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 34–38 a 40)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 10. února 2014 (věc R 119/2013–4), týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Hd1 Ltd a Masafi Co. LLC

Výrok

1) 

Žaloba se zamítá.

2) 

Společnost Masafi C. LLC ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM).