Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 30. dubna 2015 –

Tecalan v. OHIM – Ensinger (TECALAN)

(Věc T‑100/14)

„Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství TECALAN — Starší slovní ochranná známka Společenství TECADUR — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

1. 

Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby — Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou — Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 14 až 17)

2. 

Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby — Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou — Posouzení nebezpečí záměny — Určení relevantní veřejnosti [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 22)

3. 

Ochranná známka Společenství — Přezkumné řízení — Žaloba podaná k unijnímu soudu — Omezení seznamu výrobků a služeb, ke kterému došlo po rozhodnutí odvolacího senátu — Důsledky (Jednací řád Tribunálu, čl. 135 odst. 4; nařízení Rady č. 207/2009, čl. 43 odst. 1) (viz body 31, 32)

4. 

Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby — Podobnost dotčených výrobků nebo služeb — Komplementární charakter výrobků nebo služeb [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 40)

5. 

Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby — Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou — Slovní ochranné známky TECALAN a TECADUR [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 60 až 62)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 11. prosince 2013 (věc R 2308/2012–1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Ensinger GmbH a Tecalan GmbH.

Výrok

1) 

Žaloba se zamítá.

2) 

Společnosti Tecalan GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.


Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 30. dubna 2015 –

Tecalan v. OHIM – Ensinger (TECALAN)

(Věc T‑100/14)

„Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství TECALAN — Starší slovní ochranná známka Společenství TECADUR — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

1. 

Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby — Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou — Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 14 až 17)

2. 

Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby — Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou — Posouzení nebezpečí záměny — Určení relevantní veřejnosti [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 22)

3. 

Ochranná známka Společenství — Přezkumné řízení — Žaloba podaná k unijnímu soudu — Omezení seznamu výrobků a služeb, ke kterému došlo po rozhodnutí odvolacího senátu — Důsledky (Jednací řád Tribunálu, čl. 135 odst. 4; nařízení Rady č. 207/2009, čl. 43 odst. 1) (viz body 31, 32)

4. 

Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby — Podobnost dotčených výrobků nebo služeb — Komplementární charakter výrobků nebo služeb [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 40)

5. 

Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby — Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou — Slovní ochranné známky TECALAN a TECADUR [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 60 až 62)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 11. prosince 2013 (věc R 2308/2012–1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Ensinger GmbH a Tecalan GmbH.

Výrok

1) 

Žaloba se zamítá.

2) 

Společnosti Tecalan GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.