Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 8. října 2015 – Benediktinerabtei St. Bonifaz v. OHIM – Andechser Molkerei Scheitz (Genuß für Leib & Seele KLOSTER Andechs SEIT 1455)

(Věc T‑78/14)

„Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Genuß für Leib & Seele KLOSTER Andechs SEIT 1455 — Starší obrazová ochranná známka Společenství SEIT 1908 ANDECHSER NATUR a starší národní obrazová ochranná známka ANDECHSER NATUR — Relativní důvod pro zamítnutí — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

1. 

Ochranná známka Společenství — Procesní ustanovení — Odůvodnění rozhodnutí — Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009 — Stejný rozsah působnosti jako článek 296 SFEU (Článek 296 SFEU; nařízení Rady č. 207/2009, čl. 75 první věta) (viz body 18, 19)

2. 

Ochranná známka Společenství — Procesní ustanovení — Zkoumání skutečností z moci úřední — Námitkové řízení — Přezkum omezený na dovolávané žalobní důvody — Zohlednění všeobecně známých skutečností (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 76 odst. 1) (viz bod 26)

3. 

Ochranná známka Společenství — Procesní ustanovení — Rozhodnutí Úřadu — Dodržování práv obhajoby — Dosah zásady (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 75 druhá věta) (viz bod 28)

4. 

Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby — Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou — Posouzení nebezpečí záměny — Kritéria [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 35, 55)

5. 

Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby — Podobnost dotčených ochranných známek — Kritéria pro posouzení — Kombinovaná ochranná známka [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 38, 39)

6. 

Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby — Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou — Obrazová ochranná známka Genuß für Leib & Seele KLOSTER Andechs SEIT 1455 — Obrazové ochranné známky SEIT 1908 ANDECHSER NATUR a ANDECHSER NATUR [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 49–54)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 14. listopadu 2013 (věc R 1272/2012-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi Andechser Molkerei Scheitz GmbH a Benediktinerabtei St. Bonifaz Körperschaft des öffentlichen Rechts

Výrok

1) 

Žaloba se zamítá.

2) 

Benediktinerabtei St. Bonifaz Körperschaft des öffentlichen Rechts se ukládá náhrada nákladů řízení.


Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 8. října 2015 – Benediktinerabtei St. Bonifaz v. OHIM – Andechser Molkerei Scheitz (Genuß für Leib & Seele KLOSTER Andechs SEIT 1455)

(Věc T‑78/14)

„Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Genuß für Leib & Seele KLOSTER Andechs SEIT 1455 — Starší obrazová ochranná známka Společenství SEIT 1908 ANDECHSER NATUR a starší národní obrazová ochranná známka ANDECHSER NATUR — Relativní důvod pro zamítnutí — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

1. 

Ochranná známka Společenství — Procesní ustanovení — Odůvodnění rozhodnutí — Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009 — Stejný rozsah působnosti jako článek 296 SFEU (Článek 296 SFEU; nařízení Rady č. 207/2009, čl. 75 první věta) (viz body 18, 19)

2. 

Ochranná známka Společenství — Procesní ustanovení — Zkoumání skutečností z moci úřední — Námitkové řízení — Přezkum omezený na dovolávané žalobní důvody — Zohlednění všeobecně známých skutečností (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 76 odst. 1) (viz bod 26)

3. 

Ochranná známka Společenství — Procesní ustanovení — Rozhodnutí Úřadu — Dodržování práv obhajoby — Dosah zásady (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 75 druhá věta) (viz bod 28)

4. 

Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby — Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou — Posouzení nebezpečí záměny — Kritéria [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 35, 55)

5. 

Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby — Podobnost dotčených ochranných známek — Kritéria pro posouzení — Kombinovaná ochranná známka [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 38, 39)

6. 

Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby — Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou — Obrazová ochranná známka Genuß für Leib & Seele KLOSTER Andechs SEIT 1455 — Obrazové ochranné známky SEIT 1908 ANDECHSER NATUR a ANDECHSER NATUR [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 49–54)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 14. listopadu 2013 (věc R 1272/2012-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi Andechser Molkerei Scheitz GmbH a Benediktinerabtei St. Bonifaz Körperschaft des öffentlichen Rechts

Výrok

1) 

Žaloba se zamítá.

2) 

Benediktinerabtei St. Bonifaz Körperschaft des öffentlichen Rechts se ukládá náhrada nákladů řízení.