3.11.2014   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 388/2

1)

Je možné, aby zboží nemající původ v EHP, které poté, co bylo dovezeno (nikoli majitelem ochranné známky ani s jeho souhlasem) na území EHP, bylo, za okolností daných v projednávané věci, v určitém členském státě Evropské unie převedeno do celního režimu vnějšího tranzitu nebo uskladnění v celním skladu (ve smyslu celního kodexu Společenství: nařízení (EHS) č. 2913/92 (1) (staré) a nařízení (ES) č. 450/2008 (2)) a následně zařazeno do režimu s podmíněným osvobozením od daně, bylo považováno za zboží dovezené ve smyslu čl. 5 odst. 3 písm. c) směrnice 89/104/EHS (3) (nyní směrnice 2008/95/ES (4)), takže by k „[užívání ochranné známky] v obchodním styku“ docházelo způsobem, který majitel této známky může podle čl. 5 odst. 1 uvedené směrnice zakázat?

2)

V případě kladné odpovědi na první otázku: Znamená to, že za okolností daných v projednávané věci pouhá přítomnost takového zboží v určitém členském státě (ve kterém je toto zboží podřízeno režimu s podmíněným osvobozením od daně) funkce ochranné známky neomezuje nebo nemůže omezovat, takže majitel této známky, který se v uvedeném členském státě odvolává na vnitrostátní právní předpisy o ochranných známkách, nemůže proti přítomnosti tohoto zboží nic namítat?