Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 10. března 2016 – Buzzi Unicem v. Komise

(Věc C‑267/14 P) ( 1 )

„Kasační opravný prostředek — Hospodářská soutěž — Trh s cementem a příbuznými výrobky — Správní řízení — Nařízení (ES) č. 1/2003 — Článek 18 odst. 1 a 3 — Rozhodnutí s žádostí o informace — Odůvodnění — Upřesnění žádosti“

1. 

Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Nedostatečné nebo rozporné odůvodnění — Přípustnost (Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz bod 16)

2. 

Akty orgánů — Odůvodnění — Povinnost — Dosah — Posouzení povinnosti uvést odůvodnění v závislosti na okolnostech případu — Nezbytnost upřesnění všech relevantních skutkových a právních okolnosti — Neexistence (Článek 296 SFEU) (viz bod 17)

3. 

Hospodářská soutěž — Správní řízení — Žádost o informace — Povinnost uvést odůvodnění — Dosah (Článek 296 druhý pododstavec SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 18 odst. 3) (viz body 18, 20-22, 25 a 38-40)

Výrok

1) 

Rozsudek Tribunálu Evropské unie ze dne 14. března 2014, Buzzi Unicem v. Komise (T‑297/11EU:T:2014:122), se zrušuje.

2) 

Rozhodnutí Komise C(2011) 2356 final ze dne 30. března 2011 v řízení podle čl. 18 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 (věc COMP/39520 – Cement a příbuzné výrobky) se zrušuje.

3) 

Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a ukládá se ji náhrada nákladů řízení vynaložených společností Buzzi Unicem SpA v řízení v prvním stupni ve věci T‑297/11 i v řízení o kasačním opravném prostředku.


( 1 ) – Úř. věst. C 282, 25.8.2014.