Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 22. dubna 2015 – Klein v. Komise
(Věc C‑120/14 P) 1 ( 1 )
„Kasační opravný prostředek — Mimosmluvní odpovědnost — Směrnice 93/42/EHS — Články 8 a 18 — Zdravotnické prostředky — Nečinnost Komise po oznámení rozhodnutí o zákazu uvádění na trh — Promlčecí lhůta — Přerušení běhu promlčecí lhůty v důsledku podání žádosti o právní pomoc — Postup využití ochranné doložky“
|
1. |
Právo Evropské unie — Zásady — Právo na obhajobu — Právo být vyslechnut před soudem — Povinnost uvést v rozhodnutí všechny tvrzení účastníků řízení — Neexistence (viz body 39 a 91) |
|
2. |
Žaloba na náhradu škody — Promlčecí lhůta — Přerušení — Podmínky — Podání žádosti o právní pomoc — Nedostatek vlivu (Statut Soudního dvora, čl. 46 první pododstavec a čl. 53 první pododstavec; jednací řád Tribunálu, čl. 96 odst. 4) (viz body 43–46) |
|
3. |
Mimosmluvní odpovědnost — Podmínky — Protiprávní jednání orgánů — Nečinnost Komise po oznámení rozhodnutí o zákazu uvádění zdravotnického prostředku na trh — Skutečnost zakládající protiprávnost (Směrnice Rady 93/42, články 8 a 18) (viz body 71, 73–79) |
|
4. |
Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Pouhé zopakování žalobních důvodů a argumentů uplatněných před Tribunálem — Nepřípustnost (Článek 256 odst. 1 druhý pododstavec SFEU; jednací řád Soudního dvora, čl. 169 odst. 2) (viz body 85 a 86) |
Výrok
|
1) |
Rozsudek Tribunálu Evropské unie Klein v. Komise (T‑309/10, EU:T:2014:19) se zrušuje v rozsahu, v němž Tribunál zamítl žalobu v rozsahu, v němž směřovala k tomu, aby bylo Evropské komisi uloženo nahradit újmu, kterou údajně Christoph Klein utrpěl počínaje dnem 15. září 2006. |
|
2) |
Ve zbývající části se kasační opravný prostředek zamítá. |
|
3) |
Věc se vrací zpět Tribunálu Evropské unie. |
|
4) |
O nákladech řízení bude rozhodnuto později. |
( 1 ) – Úř. věst C 184, 16.6.2014.
Právo Evropské unie – Zásady – Právo na obhajobu – Právo být vyslechnut před soudem – Povinnost uvést v rozhodnutí všechny tvrzení účastníků řízení – Neexistence (viz body 39 a 91)
2. Žaloba na náhradu škody – Promlčecí lhůta – Přerušení – Podmínky – Podání žádosti o právní pomoc – Nedostatek vlivu (Statut Soudního dvora, čl. 46 první pododstavec a čl. 53 první pododstavec; jednací řád Tribunálu, čl. 96 odst. 4) (viz body 43–46)
3. Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Protiprávní jednání orgánů – Nečinnost Komise po oznámení rozhodnutí o zákazu uvádění zdravotnického prostředku na trh – Skutečnost zakládající protiprávnost (Směrnice Rady 93/42, články 8 a 18) (viz body 71, 73–79)
4. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Pouhé zopakování žalobních důvodů a argumentů uplatněných před Tribunálem – Nepřípustnost (Článek 256 odst. 1 druhý pododstavec SFEU; jednací řád Soudního dvora, čl. 169 odst. 2) (viz body 85 a 86)
Výrok
1) Rozsudek Tribunálu Evropské unie Klein v. Komise (T‑309/10, EU:T:2014:19) se zrušuje v rozsahu, v němž Tribunál zamítl žalobu v rozsahu, v němž směřovala k tomu, aby bylo Evropské komisi uloženo nahradit újmu, kterou údajně Christoph Klein utrpěl počínaje dnem 15. září 2006.
2) Ve zbývající části se kasační opravný prostředek zamítá.
3) Věc se vrací zpět Tribunálu Evropské unie.
4) O nákladech řízení bude rozhodnuto později.