19.10.2013

Úřední věstník Evropské unie

C 304/23

Žaloba podaná dne 30. srpna 2013 — Španělsko v. Komise

(Věc T-461/13)

2013/C 304/41

Jednací jazyk: španělština

Účastníci řízení

Žalobce: Španělské království (zástupce: A. Rubio González)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

—	zrušil napadené rozhodnutí a

—	uložil žalované náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Tato žaloba směřuje proti rozhodnutí Komise ze dne 19. června 2013, týkajícímu se státní podpory SA.28599 [C-23/2010 (ex NN 36/2010, ex CP 163/2009)], kterou Španělské království přiznalo na zavedení digitálního pozemního vysílání ve vzdálených a méně osídlených oblastech (z výjimkou Kastilie-La Mancha). V tomto rozhodnutí se konstatuje, že uvedená podpora je zčásti neslučitelná s vnitřním trhem, a bylo nařízeno zajistit její navrácení.

Na podporu žaloby předkládá žalobce pět žalobních důvodů.

1)	První žalobní důvod vychází z porušení čl. 107 odst. 1 SFEU, neboť v projednávané věci nedošlo k žádnému hospodářskému zvýhodnění subjektů, které vyvíjejí hospodářskou činnost, opatření nebylo neselektivní a nebyla narušena hospodářská soutěž.

2)	Druhý žalobní důvod vychází z porušení čl. 106 odst. 2 a čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU, neboť porušení zásady technologické neutrálnosti se neprokázalo.

3)	Třetí žalobní důvod vychází z procesních vad v řízení v oblasti státních podpor spočívajících konkrétně v nepřiměřené délce řízení, v nezohlednění předložených důkazů, jakož i v nesoudržnosti a neobjektivitě šetření.

Čtvrtý žalobní důvod, uváděný subsidiárně, vychází z porušení zásady právní jistoty, zásady rovnosti, zásady proporcionality a zásady subsidiarity a z neexistence povinnosti navrátit podporu, která z tohoto porušení plyne, jelikož článek 14 nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES (Úř. věst. L 83, s. 1; Zvl. vyd. 08/01, s. 339), neukládá povinnost navrátit podporu v případě porušení obecných zásad unijního práva.

5)	Pátý žalobní důvod, rovněž uváděný subsidiárně, vychází z porušení práva na informace, zakotveného v Listině základních práv Evropské unie, a z neexistence povinnosti navrácení, která z tohoto porušení plyne.