Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 9. září 2015 – Samsung SDI a další v. Komise

(Věc T‑84/13)

„Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Celosvětový trh s katodovými trubicemi pro televizory a počítačové monitory — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP — Dohody a jednání ve vzájemné shodě v oblasti cen, rozdělení trhů, objemu a produkce — Jediné a trvající protiprávní jednání — Doba trvání protiprávního jednání — Spolupráce v průběhu správního řízení — Sdělení o spolupráci z roku 2006 — Snížení pokuty — Výpočet výše pokuty — Zohlednění tržeb podniků dle kritéria místa dodání — Zohlednění průměrné hodnoty tržeb vykázaných za dobu trvání protiprávního jednání“

1. 

Soudní řízení — Návrh na zahájení řízení — Formální požadavky — Stručný popis žalobních důvodů — Obecný odkaz na další písemnosti připojené k žalobě — Přípustnost — Podmínky [Statut Soudního dvora, článek 21; jednací řád Tribunálu, čl. 44 odst. 1 písm. c)] (viz body 32–36, 91, 102, 172–174)

2. 

Kartelové dohody — Dohody a jednání ve vzájemné shodě tvořící jediné protiprávní jednání — Pojem — Kritéria — Jediný cíl a celkový plán — Vazby komplementarity mezi dohodami — Způsoby spáchaní protiprávního jednání — Účinky kartelové dohody projevující se v různých okamžicích — Předmětné dohody zaměřující se hlavně na příslušné regiony — Neexistence vlivu (Článek 101 odst. 1 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, článek 2) (viz body 40–45, 52, 55, 72, 73, 77, 88)

3. 

Kartelové dohody — Dohody a jednání ve vzájemné shodě tvořící jediné protiprávní jednání — Podniky, kterým může být vytýkáno protiprávní jednání spočívající v účasti na globální kartelové dohodě — Kritéria — Shoda vůle dotčených podniků — Úmysl přispět ke společným cílům sledovaným všemi dotčenými podniky — Znalost celkové působnosti a podstatných znaků celkové kartelové dohody — Důkazní břemeno (Článek 101 odst. 1 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, článek 2) (viz body 42, 79, 80, 133)

4. 

Kartelové dohody — Jednání ve vzájemné shodě — Pojem — Koordinace a spolupráce neslučitelné s povinností každého podniku určovat své chování na trhu samostatně — Výměna informací mezi soutěžiteli — Protisoutěžní cíl nebo výsledek (Článek 101 odst. 1 SFEU) (viz body 59–62)

5. 

Hospodářská soutěž — Správní řízení — Rozhodnutí Komise, kterým se konstatuje protiprávní jednání — Povinnost Komise předložit důkaz protiprávního jednání a doby jeho trvání — Rozsah důkazní povinnosti — Požadovaná míra přesnosti důkazů uplatněných Komisí — Soubor nepřímých důkazů — Soudní přezkum — Rozsah (Článek 101 odst. 1 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, článek 2) (viz body 112–116)

6. 

Hospodářská soutěž — Unijní pravidla — Územní působnost — Kartelová dohoda podniků usazených vně Evropského hospodářského prostoru, která je však uplatňována a vyvolává své účinky na vnitřním trhu — Pravomoc Komise uplatnit unijní pravidla hospodářské soutěže (Článek 101 SFEU; Dohoda o EHP, článek 53) (viz bod 141)

7. 

Akty orgánů — Odůvodnění — Povinnost — Rozsah — Rozhodnutí vydané podle pravidel hospodářské soutěže — Rozhodnutí týkající se většího počtu adresátů — Nezbytnost dostatečného odůvodnění zejména ve vztahu k subjektu, který musí nést odpovědnost za protiprávní jednání (Články 101 SFEU a 296 SFEU) (viz body 154–156)

8. 

Hospodářská soutěž — Pokuty — Posouzení v závislosti na individuálním chování podniku — Vliv neuložení sankce vůči jinému hospodářskému subjektu — Neexistence — Dodržení zásady rovného zacházení, jež musí být sladěno s dodržováním zásady legality (Článek 101 odst. 1 SFEU) (viz body 162–164)

9. 

Hospodářská soutěž — Pokuty — Výše — Stanovení — Úprava základní částky — Pravidla shovívavosti — Snížení částky pokuty v důsledku spolupráce dotčeného podniku — Podmínky — Posuzovací pravomoc Komise — Soudní přezkum — Rozsah (Článek 101 odst. 1 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2; sdělení Komise 2006/C 298/11, bod 26) (viz body 168–170, 217)

10. 

Hospodářská soutěž — Pokuty — Výše — Stanovení — Stanovení základní částky — Stanovení hodnoty tržeb — Tržby dosažené uvnitř Evropského hospodářského prostoru (Článek 101 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2; sdělení Komise 2006/C 210/02, bod 13) (viz body 191–195)

11. 

Hospodářská soutěž — Pokuty — Výše — Stanovení — Stanovení základní částky — Stanovení hodnoty tržeb — Referenční rok — Poslední celý rok, ve kterém došlo k protiprávnímu jednání — Výjimečnost tohoto roku — Zohlednění ročního průměru hodnoty tržeb za celou dobu trvání protiprávního jednání — Přípustnost (Článek 101 odst. 1 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2 a 3; sdělení Komise 2006/C 210/02, bod 13) (viz body 210–215)

Předmět

Návrh na částečné zrušení rozhodnutí Komise C(2012) 8839 final ze dne 5. prosince 2012 v řízení podle článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP (Věc COMP/39.437 – Katodové trubice pro televizní obrazovky a počítačové monitory) a návrh na snížení pokut uložených žalobkyním

Výrok

1) 

O žalobě již není třeba rozhodovat v rozsahu, v němž se týká společnosti Samsung SDI Germany GmbH.

2) 

Ve zbývající části se žaloba zamítá.

3) 

Společnostem Samsung SDI Co. Ltd a Samsung SDI (Malaysia) Bhd se ukládá náhrada nákladů řízení.

Keywords
Subject of the case
Výrok

Keywords

Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Stručný popis žalobních důvodů – Obecný odkaz na další písemnosti připojené k žalobě – Přípustnost – Podmínky [Statut Soudního dvora, článek 21; jednací řád Tribunálu, čl. 44 odst. 1 písm. c)] (viz body 32–36, 91, 102, 172–174)

2. Kartelové dohody – Dohody a jednání ve vzájemné shodě tvořící jediné protiprávní jednání – Pojem – Kritéria – Jediný cíl a celkový plán – Vazby komplementarity mezi dohodami – Způsoby spáchaní protiprávního jednání – Účinky kartelové dohody projevující se v různých okamžicích – Předmětné dohody zaměřující se hlavně na příslušné regiony – Neexistence vlivu (Článek 101 odst. 1 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, článek 2) (viz body 40–45, 52, 55, 72, 73, 77, 88)

3. Kartelové dohody – Dohody a jednání ve vzájemné shodě tvořící jediné protiprávní jednání – Podniky, kterým může být vytýkáno protiprávní jednání spočívající v účasti na globální kartelové dohodě – Kritéria – Shoda vůle dotčených podniků – Úmysl přispět ke společným cílům sledovaným všemi dotčenými podniky – Znalost celkové působnosti a podstatných znaků celkové kartelové dohody – Důkazní břemeno (Článek 101 odst. 1 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, článek 2) (viz body 42, 79, 80, 133)

4. Kartelové dohody – Jednání ve vzájemné shodě – Pojem – Koordinace a spolupráce neslučitelné s povinností každého podniku určovat své chování na trhu samostatně – Výměna informací mezi soutěžiteli – Protisoutěžní cíl nebo výsledek (Článek 101 odst. 1 SFEU) (viz body 59–62)

5. Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí Komise, kterým se konstatuje protiprávní jednání – Povinnost Komise předložit důkaz protiprávního jednání a doby jeho trvání – Rozsah důkazní povinnosti – Požadovaná míra přesnosti důkazů uplatněných Komisí – Soubor nepřímých důkazů – Soudní přezkum – Rozsah (Článek 101 odst. 1 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, článek 2) (viz body 112–116)

6. Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Územní působnost – Kartelová dohoda podniků usazených vně Evropského hospodářského prostoru, která je však uplatňována a vyvolává své účinky na vnitřním trhu – Pravomoc Komise uplatnit unijní pravidla hospodářské soutěže (Článek 101 SFEU; Dohoda o EHP, článek 53) (viz bod 141)

7. Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah – Rozhodnutí vydané podle pravidel hospodářské soutěže – Rozhodnutí týkající se většího počtu adresátů – Nezbytnost dostatečného odůvodnění zejména ve vztahu k subjektu, který musí nést odpovědnost za protiprávní jednání (Články 101 SFEU a 296 SFEU) (viz body 154–156)

8. Hospodářská soutěž – Pokuty – Posouzení v závislosti na individuálním chování podniku – Vliv neuložení sankce vůči jinému hospodářskému subjektu – Neexistence – Dodržení zásady rovného zacházení, jež musí být sladěno s dodržováním zásady legality (Článek 101 odst. 1 SFEU) (viz body 162–164)

9. Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Úprava základní částky – Pravidla shovívavosti – Snížení částky pokuty v důsledku spolupráce dotčeného podniku – Podmínky – Posuzovací pravomoc Komise – Soudní přezkum – Rozsah (Článek 101 odst. 1 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2; sdělení Komise 2006/C 298/11, bod 26) (viz body 168–170, 217)

10. Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Stanovení základní částky – Stanovení hodnoty tržeb – Tržby dosažené uvnitř Evropského hospodářského prostoru (Článek 101 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2; sdělení Komise 2006/C 210/02, bod 13) (viz body 191–195)

11. Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Stanovení základní částky – Stanovení hodnoty tržeb – Referenční rok – Poslední celý rok, ve kterém došlo k protiprávnímu jednání – Výjimečnost tohoto roku – Zohlednění ročního průměru hodnoty tržeb za celou dobu trvání protiprávního jednání – Přípustnost (Článek 101 odst. 1 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2 a 3; sdělení Komise 2006/C 210/02, bod 13) (viz body 210–215)

Subject of the case

Předmět

Návrh na částečné zrušení rozhodnutí Komise C(2012) 8839 final ze dne 5. prosince 2012 v řízení podle článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP (Věc COMP/39.437 – Katodové trubice pro televizní obrazovky a počítačové monitory) a návrh na snížení pokut uložených žalobkyním

Výrok

Výrok

1) O žalobě již není třeba rozhodovat v rozsahu, v němž se týká společnosti Samsung SDI Germany GmbH.

2) Ve zbývající části se žaloba zamítá.

3) Společnostem Samsung SDI Co. Ltd a Samsung SDI (Malaysia) Bhd se ukládá náhrada nákladů řízení.