Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 15. července 2015 –
Cactus v. OHIM – Del Rio Rodríguez
(CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ)
(Věc T‑24/13)
„Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ — Starší slovní ochranná známka Společenství CACTUS a starší obrazová ochranná známka Společenství Cactus — Skutečné užívání starší ochranné známky — Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 — Článek 76 odst. 1 a 2 nařízení č. 207/2009“
1. |
Ochranná známka Společenství — Procesní ustanovení — Zkoumání skutečností z moci úřední — Námitkové řízení — Přezkum omezený na vznesené důvody a návrhová žádání (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 76 odst. 1) (viz bod 23) |
2. |
Ochranná známka Společenství — Opravné prostředky — Opravný prostředek podaný proti rozhodnutí oddělení Úřadu, které rozhodovalo v prvním stupni, postoupené odvolacímu senátu — Funkční kontinuita mezi oběma stupni — Přezkum opravného prostředku odvolacím senátem — Rozsah (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 76 odst. 1) (viz bod 24) |
3. |
Ochranná známka Společenství — Vyjádření třetích stran a námitky — Přezkum námitek — Důkaz užívání starší ochranné známky — Skutečné užívání — Pojem — Výklad s ohledem na ratio legis čl. 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 42 odst. 2 a 3) (viz bod 44) |
4. |
Ochranná známka Společenství — Vyjádření třetích stran a námitky — Přezkum námitek — Důkaz užívání starší ochranné známky — Užívání ochranné známky v podobě, která se liší prvky nezhoršujícími rozlišovací schopnost ochranné známky [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 15 odst. 1 písm. a), a čl. 42 odst. 2 a 3] (viz body 46, 47) |
5. |
Ochranná známka Společenství — Vyjádření třetích stran a námitky — Přezkum námitek — Důkaz užívání starší ochranné známky — Skutečné užívání — Pojem — Kritéria pro posouzení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 42 odst. 2 a 3) (viz body 49, 50) |
6. |
Ochranná známka Společenství — Vyjádření třetích stran a námitky — Přezkum námitek — Důkaz užívání starší ochranné známky — Skutečné užívání — Kritéria pro posouzení — Požadavek konkrétních a objektivních důkazů (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 42 odst. 2 a 3) (viz bod 51) |
7. |
Ochranná známka Společenství — Vyjádření třetích stran a námitky — Přezkum námitek — Důkaz užívání starší ochranné známky — Lhůta stanovená Úřadem — Předložení doplňujících důkazů po uplynutí lhůty, ale za existence nových důkazů — Přípustnost (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 42 odst. 2 a 3, a čl. 76 odst. 2; nařízení Komise č. 2868/95, čl. 1 pravidlo 22 odst. 2) (viz body 76–81) |
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 19. října 2012 (věc R 2005/2011–2), které se týkalo námitkového řízení mezi Cactus SA a paní Isabel Del Rio Rodríguez
Výrok
1) |
Bod 1 výroku rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 19. října 2012 (věc R 2005/2011‑2)se zrušuje v rozsahu, v němž zamítá námitku, protože služby „maloobchodního prodeje přírodních rostlin a květin; čerstvých semen a zeleniny“ třídy 35 nebyl pokryt předchozími ochrannými známkami. |
2) |
Bod 2 výroku výše uvedeného rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 19. října 2012 se zrušuje v rozsahu, v němž zrušuje část rozhodnutí námitkového oddělení, kterým bylo vyhověno námitce založené na „přírodních květinách a rostlinách; semenech“, produktech třídy 31, jakož i bod 1 výroku téhož rozhodnutí, kterým byla zamítnuta námitka založená na uvedených produktech. |
3) |
Ve zbývající části se žaloba zamítá. |
4) |
Společnost Cactus SA ponese třetinu nákladů řízení vynaložených účastníky řízení před Tribunálem. OHIM ponese dvě třetiny uvedených nákladů. |