Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Pouhé zopakování žalobních důvodů a argumentů předložených před Soudem – Neurčení dovolávaného nesprávného právního posouzení – Nepřípustnost [článek 256 SFEU; statut Soudního dvora čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora čl. 168 odst. 1 písm. d) a čl. 169 odst. 2] (viz bod 17)
2. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů – Nepřípustnost – Přezkum skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (čl. 256 odst. 1 SFEU; statut Soudního dvora čl. 58 první pododstavec) (viz body 21, 22)
Výrok
1) Kasační opravný prostředek se zamítá.
2) Zoo Sport Ltd ponese vlastní náklady řízení.
Usnesení Soudního dvora (šestý senát) ze dne 15. července 2014 –
Zoo Sport v. OHIM
(Věc C‑676/13 P)
„Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Slovní ochranná známka ZOOSPORT — Námitky majitelky slovních a obrazových ochranných známek Společenství obsahujících slovní prvky ‚ZOOT‘ a ‚SPORTS ZOOT SPORTS‘ — Částečné zamítnutí zápisu“
|
1. |
Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Pouhé zopakování žalobních důvodů a argumentů předložených před Soudem — Neurčení dovolávaného nesprávného právního posouzení — Nepřípustnost [článek 256 SFEU; statut Soudního dvora čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora čl. 168 odst. 1 písm. d) a čl. 169 odst. 2] (viz bod 17) |
|
2. |
Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů — Nepřípustnost — Přezkum skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem — Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (čl. 256 odst. 1 SFEU; statut Soudního dvora čl. 58 první pododstavec) (viz body 21, 22) |
Výrok
|
1) |
Kasační opravný prostředek se zamítá. |
|
2) |
Zoo Sport Ltd ponese vlastní náklady řízení. |