26.10.2013   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 313/10

Kasační opravný prostředek podaný dne 7. srpna 2013 Delphi Technologies, Inc. proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 6. června 2013 ve věci T-515/11, Delphi Technologies, Inc. v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

(Věc C-448/13 P)

2013/C 313/19

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka): Delphi Technologies, Inc. (zástupci: C. Albrecht, J. Heumann, Rechtsanwälte)

Další účastník řízení: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

Návrhová žádání

Navrhovatelka navrhuje, aby Soudní dvůr:

—

zrušil rozhodnutí Tribunálu T-515/11 ze dne 6. června 2013, zrušil napadené rozhodnutí v rozsahu, v němž zamítlo odvolání navrhovatelky proti rozhodnutí průzkumového referenta ze dne 25. srpna 2010 a uložil OHIM náhradu nákladů řízení.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Kasační opravný prostředek směřuje proti rozhodnutí šestého senátu Tribunálu Evropské unie T-515/11, kterým byla zamítnuta žaloba na neplatnost podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu, kterým bylo potvrzeno odmítnutí přihlášky ochranné známky Společenství „INNOVATION FOR THE REAL WORLD“.

Kasační opravný prostředek je založen na třech důvodech:

1)

Tribunál porušil čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 (1), když řádně neurčil relevantní veřejnost a její stupeň povědomí. Výrobky jsou zaměřeny výhradně na odborníky, kteří mají vysoký stupeň povědomí o reklamních sloganech.

2)

Tribunál dále porušil čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009, když pro posouzení rozlišovací způsobilosti přihlašované ochranné známky použil příliš přísné kritérium. Tribunál především nesprávně pochopil vodítka stanovená v nedávné judikatuře, zvláště ve věci C-398/08 P, Audi v. OHIM.

3)

Zatřetí Tribunál porušil obecné zásady rovného zacházení a dobré správy, které jsou základními zásadami řádné správy EU. Je třeba vzít v úvahu skutečnost, že OHIM v minulosti zapsal slogany s totožnou strukturou obsahující slovní prvek „INNOVATION“, přestože předcházející rozhodnutí nejsou závazná.

Žalobce tvrdí, že napadené rozhodnutí je proto třeba zrušit a inherentní rozlišovací způsobilost sloganu „INNOVATION FOR THE REAL WORLD“ je třeba potvrdit.

(1)  Nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 27. února 2009 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 78, s. 1).