25.5.2013   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 147/2

Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshof (Rakousko) dne 28. ledna 2013 — Andreas Kainz v. Pantherwerke AG

(Věc C-45/13)

2013/C 147/04

Jednací jazyk: němčina

Předkládající soud

Oberster Gerichtshof

Účastníci původního řízení

Žalobce: Andreas Kainz

Žalovaná: Pantherwerke AG

Předběžné otázky

1)

Má být formulace „místo, kde došlo nebo může dojít ke škodné události“ v čl. 5 bodu 3 nařízení (ES) č. 44/2001 (EuGVVO) (1) vykládána v případě odpovědnosti za výrobek a v tom smyslu, že

1.1.

místem příčinné události („Handlungsort“) je místo sídla výrobce;

1.2.

místem příčinné události („Handlungsort“) je místo, na kterém byl výrobek uveden do oběhu;

1.3.

místem příčinné události („Handlungsort“) je místo, na kterém uživatel výrobek nabyl?

2)

Bude-li otázka 1.2 zodpovězena kladně:

2.1.

Je výrobek uveden do oběhu, je-li výrobní proces provedený výrobcem ukončen a výrobek vstoupil do procesu prodeje, kdy je nabízen veřejnosti za účelem používání nebo spotřeby?

2.2.

Je výrobek uveden do oběhu, je-li strukturovaným způsobem distribuován konečným spotřebitelům?

(1)  Nařízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Úř. věst. L 12, s. 1; Zvl. vyd. 19/04, s. 42).