1. 

Žaloba pro nesplnění povinnosti — Přezkum opodstatněnosti Soudním dvorem — Stav, který je třeba vzít v úvahu — Stav po uplynutí lhůty stanovené v odůvodněném stanovisku — Přechodná opatření platná před uplynutím této lhůty, jež však nebyla v průběhu postupu před zahájením soudního řízení uplatněna — Zohlednění [Článek 4 odst. 3 SEU; článek 258 SFEU; směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/18, čl. 31 odst. 3 písm. b)] (viz bod 33)

2. 

Akty orgánů — Směrnice — Provedení členskými státy — Provedení směrnice do vnitrostátního právního řádu — Požadavky jasnosti a právní jistoty (Článek 288 třetí pododstavec SFEU; směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/18) (viz bod 43)

3. 

Životní prostředí — Záměrné uvolňování geneticky modifikovaných organismů do životního prostředí — Směrnice 2001/18 — Záznam míst pěstovaných geneticky modifikovaných organismů — Neexistence veřejného registru — Nepřípustnost — Nesplnění povinnosti státem [Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/18, čl. 31 odst. 3 písm. b)] (viz bod 48, výrok 1)

1) 

Polská republika tím, že nestanovila povinnost oznámit příslušným polským orgánům místa geneticky modifikovaných organismů pěstovaných podle části C směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/18/ES ze dne 12. března 2001 o záměrném uvolňování geneticky modifikovaných organismů do životního prostředí a o zrušení směrnice Rady 90/220/EHS, nezřídila registr pro záznam takových míst a neoznámila veřejnosti s tím související informace, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z čl. 31 odst. 3 písm. b) této směrnice.

2) 

Polské republice se ukládá náhrada nákladů řízení.