Věc C‑336/13 P

Evropská komise

v.

IPK International – World Tourism Marketing Consultants GmbH

„Kasační opravný prostředek — Rozhodnutí Komise ukládající vrácení finanční podpory — Splnění povinností vyplývajících z rozsudku Tribunálu Evropské unie — Rozlišování mezi úroky z prodlení a kompenzačními úroky — Výpočet úroků“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 12. února 2015

1. Vlastní zdroje Evropské unie – Povinnost Komise zaplatit pohledávku – Dlužné úroky – Kompenzační úroky – Úroky z prodlení – Rozlišení – Opatření vyplývající z rozsudku Tribunálu (Článek 266 SFEU)

2. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Důvod směřující proti nadbytečnému odůvodnění – Nerelevantní důvod kasačního opravného prostředku – Zamítnutí

   (Článek 256 odst. 1 SFEU)

3. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Odůvodnění rozsudku vykazující porušení unijního práva – Výrok založený na jiných právních důvodech – Zamítnutí

1.  Úhrada úroků z prodlení je opatřením vyplývajícím ze zrušujícího rozsudku ve smyslu čl. 266 prvního pododstavce SFEU, neboť slouží k paušální náhradě ztráty požitků plynoucích z pohledávky Komise a k přimění dlužníka, aby co nejrychleji splnil povinnosti vyplývající ze zrušujícího rozsudku. Naproti tomu přiznání kompenzačních úroků nespadá do rámce opatření ke splnění povinností vyplývajících ze zrušujícího rozsudku ve smyslu čl. 266 prvního pododstavce SFEU, nýbrž spadá do působnosti druhého pododstavce zmíněného článku 266, který odkazuje na článek 340 SFEU, tj. na spory vzniklé z mimosmluvní odpovědnosti Unie. Tato kategorie úroků totiž slouží ke kompenzaci uplynutí času do soudního zhodnocení výše škody, nezávisle na jakémkoli prodlení přičitatelném dlužníku.

   Vzhledem k tomu, že povinnost Komise uhradit hlavní pohledávku spolu s úroky nemá svůj základ ve výkonu jejího rozhodnutí, nýbrž ve vyhovění rozsudku Tribunálu, mohou být na základě čl. 266 prvního pododstavce SFEU přiznány pouze úroky z prodlení.

   (viz body 30, 31, 37, 38)

2.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz bod 33)

3.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz body 53, 64)

Věc C‑336/13 P

Evropská komise

v.

IPK International – World Tourism Marketing Consultants GmbH

„Kasační opravný prostředek — Rozhodnutí Komise ukládající vrácení finanční podpory — Splnění povinností vyplývajících z rozsudku Tribunálu Evropské unie — Rozlišování mezi úroky z prodlení a kompenzačními úroky — Výpočet úroků“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 12. února 2015

1. Vlastní zdroje Evropské unie — Povinnost Komise zaplatit pohledávku — Dlužné úroky — Kompenzační úroky — Úroky z prodlení — Rozlišení — Opatření vyplývající z rozsudku Tribunálu (Článek 266 SFEU)

2. Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Důvod směřující proti nadbytečnému odůvodnění — Nerelevantní důvod kasačního opravného prostředku — Zamítnutí

   (Článek 256 odst. 1 SFEU)

3. Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Odůvodnění rozsudku vykazující porušení unijního práva — Výrok založený na jiných právních důvodech — Zamítnutí

1.  Úhrada úroků z prodlení je opatřením vyplývajícím ze zrušujícího rozsudku ve smyslu čl. 266 prvního pododstavce SFEU, neboť slouží k paušální náhradě ztráty požitků plynoucích z pohledávky Komise a k přimění dlužníka, aby co nejrychleji splnil povinnosti vyplývající ze zrušujícího rozsudku. Naproti tomu přiznání kompenzačních úroků nespadá do rámce opatření ke splnění povinností vyplývajících ze zrušujícího rozsudku ve smyslu čl. 266 prvního pododstavce SFEU, nýbrž spadá do působnosti druhého pododstavce zmíněného článku 266, který odkazuje na článek 340 SFEU, tj. na spory vzniklé z mimosmluvní odpovědnosti Unie. Tato kategorie úroků totiž slouží ke kompenzaci uplynutí času do soudního zhodnocení výše škody, nezávisle na jakémkoli prodlení přičitatelném dlužníku.

   Vzhledem k tomu, že povinnost Komise uhradit hlavní pohledávku spolu s úroky nemá svůj základ ve výkonu jejího rozhodnutí, nýbrž ve vyhovění rozsudku Tribunálu, mohou být na základě čl. 266 prvního pododstavce SFEU přiznány pouze úroky z prodlení.

   (viz body 30, 31, 37, 38)

2.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz bod 33)

3.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz body 53, 64)