Usnesení Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 14. listopadu 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Úřadu průmyslového vlastnictví – Česká republika) – MF 7 a.s. v. MAFRA, a.s.

(Věc C-49/13) (1)

(„Článek 267 SFEU - Pojem ‚soud‘ - Řízení, které má být ukončeno rozhodnutím soudní povahy - Nezávislost - Zjevný nedostatek pravomoci Soudního dvora“)

2014/C 102/10

Jednací jazyk: čeština

Předkládající orgán

Úřad průmyslového vlastnictví

Účastnice původního řízení

Žalobkyně: MF 7 a.s.

Žalovaná: MAFRA, a.s.

Předmět věci

Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Úřad průmyslového vlastnictví – Výklad čl. 3 odst. 2 písm. d) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/95/ES ze dne 22. října 2008, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách (Úř. věst. 299, s. 25) – Kritéria pro posouzení neexistence dobré víry – Vliv okolností, které nastaly po podání přihlášky, na posouzení dobré víry přihlašovatele – Souhlas vlastníka ochranné známky k jednání, jehož následkem může být omezení jeho výlučných práv – Smlouvy uzavřené mezi vlastníkem starší ochranné známky a přihlašovatelem mladší ochranné známky, které neupravují práva k duševnímu vlastnictví – Strpění existence napadené ochranné známky vlastníkem starší ochranné známky po delší dobu.

Výrok

Soudní dvůr Evropské unie zjevně nemá pravomoc k zodpovězení otázek položených rozhodnutím Úřadu průmyslového vlastnictví (Česká republika) ze dne 22. ledna 2013.

(1)  Úř. věst. C 141, 18. 5. 2013.