—

Zrušit rozhodnutí žalované, kterým zamítla nabídku žalobkyně podanou v odpověď na výzvu k podávání nabídek na zakázku UCA-218-07 „poskytování technické údržby — služby help desk a zásah na místě pro tiskárny a periferní zařízení osobních počítačů Generálního sekretariátu Rady“ (OJ/S 2008/S 91-122796) a které žalobkyni zaslala obratem doporučeným dopisem ze dne 18. června 2012, poté, co Tribunál svým rozsudkem ve věci T-57/09 Alfastar Benelux v. Rada zrušil předchozí rozhodnutí o přidělení zakázky ze dne 1. prosince 2008;

—

uložit žalované náhradu škody, která žalobkyni vznikla v důsledku sporného zadávacího řízení; a

—

uložit žalované náhradu nákladů řízení.

1)

První žalobní důvod vychází z toho, že sporným rozhodnutím byly porušeny podmínky v zadávací dokumentaci, jelikož využití stěhovacích služeb ke splnění úkolů technické podpory, jak bylo uvedeno ve vítězné nabídce, odporuje těmto podmínkám;

2)

Druhý žalobní důvod vychází z toho, že ve sporném rozhodnutí byla provedena řada zjevně nesprávných posouzení stran certifikace vítězného uchazeče, kvalifikace personálu vítězného uchazeče ve srovnání s kvalifikací personálu žalobkyně, body za převod znalostí, hodnocení počtu personálu nabízeného uchazeči.

3)

Třetí žalobní důvod vychází z toho, že hodnotící komise zaměnila výběrová kritéria a kritéria pro přidělení zakázky, jakož i fáze zadávacího řízení.

4)

Čtvrtý žalobní důvod vychází z toho, že výzva k podávání nabídek obsahuje řadu nesrovnalostí a nepřesných informací.

5)

Pátý žalobní důvod vychází z toho, že žalovaná nesplnila podmínky čl. 100 odst. 2 finančního nařízení (1) zejména co se týče ověření výběrových kritérií.