28.7.2012   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 227/33

Žaloba podaná dne 11. června 2012 — Alban Giacomo v. Komise

(Věc T-259/12)

2012/C 227/55

Jednací jazyk: italština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Alban Giacomo SpA (Romano d'Ezzelino, Itálie) (zástupci: S. Nanni Costa, F. Di Gianni, G. Coppo, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

—

zrušil pokutu, která jí byla uložena nebo podpůrně snížil její výši, v rámci přezkumu v plné jurisdikci, který může provést na základě článku 267 SFEU;

—

uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.

1)

První žalobní důvod vycházející z protiprávnosti určení doby trvání porušení vytýkaného společnosti Alban Giacomo SpA.

—

Prvním žalobním důvodem žalobkyně tvrdí, že k ukončení porušení, které je jí vytýkáno, došlo na poslední schůzce, jíž se účastnila, tedy dne 11. září 2006, a nikoliv v době, kdy Komise provedla šetření, tedy dne 3. července 2007;

—

Na podporu tohoto žalobního důvodu uplatňuje žalobkyně následující argumenty: i) nebylo prokázáno, že na schůzce konané dne 11. září 2006 žalobkyně uzavřela dohodu o zvýšení cen v roce 2007; ii) nebylo prokázáno, že žalobkyně se řídila dohodou, která se údajně týkala zvýšení cen v roce 2007; iii) nebylo prokázáno, že žalobkyně udržovala kontakty se svými konkurenty po schůzce konané dne 11. září 2006.

2)

Druhý žalobní důvod vycházející z protiprávnosti pokuty uložené společnosti Alban Giacomo SpA, jelikož tato pokuta je v rozporu se zásadami personality trestu a sankce, zákazu diskriminace, rovného zacházení a proporcionality.

—

Druhým žalobním důvodem žalobkyně uvádí, že pokuta, kterou jí Komise uložila, nebyla stanovena v poměru ke stupni její odpovědnosti ve vztahu k jiným podnikům účastnícím se kartelu, což je v rozporu se základními zásadami proporcionality, rovného zacházení a personality trestu a sankce.

—

Na podporu tohoto žalobního důvodu uplatňuje žalobkyně následující argumenty: i) procentní podíl prodejů použitý pro výpočet je příliš vysoký; ii) podpůrně, odmítnutí zohlednit polehčující okolnost pro žalobkyni není odůvodněno; iii) podpůrně, Komise měla snížit výši pokuty uložené žalobkyni.