2.2.2013

Úřední věstník Evropské unie

C 32/9

Kasační opravný prostředek podaný dne 27. září 2012 J proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 3. prosince 2012 ve věci T-160/10, J v. Evropský parlament

(Věc C-550/12 P)

2013/C 32/12

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: J (zástupce: A. Auer, advokát)

Další účastník řízení: Evropský parlament

Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek

—

zrušit v celém rozsahu rozsudek Tribunálu Evropské unie ze dne 27. září 2012 ve věci T-160/10 a to formou následujícího výroku rozhodnutí: „Rozsudek Tribunálu Evropské unie ze dne 27. září 2012 ve věci T-160/10, J v. Evropský parlament se zrušuje v celém rozsahu. Evropskému parlamentu se ukládá náhrada nákladů řízení.“

V případě, že kasační opravný prostředek bude prohlášen za opodstatněný,

—	vyhovět v celém rozsahu prvostupňovému návrhu zrušit rozhodnutí petičního výboru Evropského parlamentu ze dne 2. března 2010, kterým se zamítá petice č. 1673/2009 ze dne 19. listopadu 2009 podaná účastníkem řízení podávajícím kasační opravný prostředek;

—	uložit Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení v prvním stupni; případně

—	vrátit věc Tribunálu k novému rozhodnutí.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Tribunál neoprávněně vycházel z toho, že při prohlášení nepřípustnosti petice podané účastníkem řízení podávajícím kasační opravný prostředek nedošlo ze strany petičního výboru k porušení povinnosti uvést odůvodnění. Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek ve své petici výslovně namítal porušení vlastnického práva, jakož i porušení směrnice 2004/48/ES (1) rakouskými orgány. Prohlášení o nepřípustnosti petice se těmito konkrétně uvedenými porušeními práva nezabývá, účastník řízení podávající kasační opravný prostředek proto nemá možnost pochopit důvody, na základě nichž považuje Evropský parlament jeho petici za nepřípustnou.

Tribunál dále v rozporu s právem dospěl k závěru, že jednání rakouských orgánů nijak nesouvisí s prováděním unijního práva. Účastníku řízení podávajícímu kasační opravný prostředek byly rakouskými orgány zabaveny podklady chráněné autorským právem, aniž by mu bylo poskytnuto odškodnění. Tím bylo porušeno právo duševního vlastnictví účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek, které spadá do rozsahu působnosti směrnice 2004/48/ES.

(1) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/48/ES ze dne 29. dubna 2004 o dodržování práv duševního vlastnictví (Úř. věst. L 157, s. 45).