25.8.2012   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 258/8

Kasační opravný prostředek podaný dne 11. května 2012 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 2. března 2012 ve spojených věcech T-29/10 a T-33/10, Nizozemsko a ING Groep v. Komise

(Věc C-224/12 P)

2012/C 258/14

Jednací jazyky: nizozemština a angličtina

Účastníci řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Evropská komise (zástupci: L. Flynn, S. Noë a H. van Vliet)

Další účastníci řízení:

 

Nizozemské království

 

ING Groep NV

 

De Nederlandsche Bank NV

Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek

—

zrušit rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 2. března 2012 ve spojených věcech T-29/10 a T-33/10, Nizozemsko a ING Groep v. Komise, doručený Komisi dne 6. března 2012;

—

zamítnout návrhy na částečné zrušení rozhodnutí Komise (1) ze dne 18. listopadu 2009 o státní podpoře C 10/09 (ex N 138/09), kterou Nizozemsko poskytlo pro záložní facilitu pro nelikvidní aktiva a plán restrukturalizace podniku ING;

—

uložit žalobcům v prvním stupni náhradu nákladů řízení;

—

podpůrně,

—

vrátit věc Tribunálu k opětovnému projednání;

—

rozhodnout, že o nákladech řízení v obou stupních bude rozhodnuto později;

nebo dále podpůrně,

—

zrušit čl. 2 odst. 3 napadeného rozhodnutí;

—

uložit žalobcům v prvním stupni náhradu nákladů řízení o kasačním opravném prostředku.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Podle názoru Komise je nutno napadený rozsudek zrušit z následujících důvodů.

Zaprvé , neexistuje žádná právní povinnost uplatnit zásadu obezřetného investora v tržním hospodářství na změnu podmínek splatnosti v souvislosti s opatřením, které samo představovalo státní podporu.

Zadruhé , Tribunál nesprávně ocenil ušlé příjmy členského státu v důsledku změny podmínek splatnosti, které byly předmětem přezkumu v rozhodnutí Komise ze dne 18. listopadu 2009 o státní podpoře C 10/09 (ex N 138/09), kterou Nizozemsko poskytlo pro záložní facilitu pro nelikvidní aktiva a plán restrukturalizace podniku ING (napadené rozhodnutí).

Zatřetí , Tribunál nebyl oprávněn, — i když Komise pozměněné podmínky splatnosti neoprávněně považovala za státní podporu — zrušit čl. 2 odst. 1 napadeného rozhodnutí v celém rozsahu.

Začtvrté , Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení tím, že konstatoval, že čl. 2 odst. 2 napadeného rozhodnutí je nutně protiprávní, protože Komise neoprávněně dospěla k závěru, že pozměněné podmínky splatnosti představují státní podporu.

Zapáté , Tribunál rozhodl ultra petita tím, že zrušil čl. 2 odst. 2 napadeného rozhodnutí a jeho přílohu II.

Zašesté a podpůrně, i pokud by Tribunál zrušil čl. 2 odst. 1 a 2 napadeného rozhodnutí a jeho přílohu II oprávněně, neměl upustit od zrušení čl. 2 odst. 3 napadeného rozhodnutí.

(1)  Rozhodnutí 2010/608/ES (Úř. věst. 2010, L 274, s. 139).