|
28.4.2012 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 126/5 |
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsko) dne 8. února 2012 — A. Schlecker, podnikající jako „Firma Anton Schlecker“, další účastnice řízení: M. J. Boedeker
(Věc C-64/12)
2012/C 126/09
Jednací jazyk: nizozemština
Předkládající soud
Hoge Raad der Nederlanden
Účastníci původního řízení
Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: A. Schlecker, podnikající jako „Firma Anton Schlecker“
Odpůrkyně v řízení o kasačním opravném prostředku: M.J. Boedeker
Předběžné otázky
|
1) |
Má se čl. 6 odst. 2 Římské úmluvy (1) vykládat tak, že pokud zaměstnanec při plnění pracovní smlouvy vykonává svoji práci nejen obvykle, ale i trvale a nepřetržitě v jedné a téže zemi, je bez výjimky nutné použít právní úpravu této země, i když všechny ostatní okolnosti svědčí o úzkém vztahu pracovní smlouvy s jinou zemí? |
|
2) |
Aby mohlo být na první otázku odpovězeno kladně, je třeba, aby zaměstnavatel a zaměstnanec při uzavírání pracovní smlouvy nebo alespoň při začátku výkonu práce měli v úmyslu nebo si přinejmenším byli vědomi, že práce bude trvale a nepřetržitě vykonávána v téže zemi? |
(1) Úmluva o právu rozhodném pro smluvní závazky otevřená k podpisu v Římě dne 19. června 1980 (Úř. věst. L 266, s. 1).