Věc C‑426/12

X

v.

Voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingdienst v. Z van de rijksbelastingdienst

(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Gerechtshof ’s-Hertogenbosch)

„Řízení o předběžné otázce — Směrnice 2003/96/ES — Zdanění energetických produktů a elektřiny — Článek 2 odst. 4 písm. b) — Dvojí použití energetických produktů — Pojem“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 2. října 2014

1. Daňová ustanovení — Harmonizace právních předpisů — Zdanění energetických produktů a elektřiny — Směrnice 2003/96 — Dvojí použití energetických produktů — Pojem — Plyn používaný při výrobě cukru — Zhodnocení produktu spalování — Vyloučení — Produkt vyžadovaný k výrobnímu postupu — Zahrnutí

   [Směrnice Rady 2003/96, čl. 2 odst. 4 písm. b), ve znění směrnice 2004/74]

2. Daňová ustanovení — Harmonizace právních předpisů — Zdanění energetických produktů a elektřiny — Směrnice 2003/96 — Oblast působnosti — Dvojí použití energetických produktů — Zdanění členským státem energetických produktů, na něž se nevztahuje směrnice — Přípustnost

   [Směrnice Rady 2003/96, čl. 2 odst. 4 písm. b), ve znění směrnice 2004/74]

1.  Článek 2 odst. 4 písm. b) směrnice 2003/96, kterou se mění struktura rámcových předpisů Společenství o zdanění energetických produktů a elektřiny, ve znění směrnice 2004/74, musí být vykládán v tom smyslu, že použití uhlí jakožto paliva při výrobě cukru a následné použití oxidu uhličitého, který vznikne spalováním tohoto energetického produktu, při výrobě chemických hnojiv, nepředstavuje „dvojí použití“ uvedeného energetického produktu ve smyslu tohoto ustanovení

   Takové „dvojí použití“ naopak představuje použití uhlí jakožto paliva při výrobě cukru a následné použití oxidu uhličitého, který vznikne spalováním tohoto energetického produktu, v rámci téhož výrobního postupu, je-li nesporné, že výroba cukru nemůže bez použití oxidu uhličitého vzniklého spalováním uhlí proběhnout.

   (viz bod 28, výrok 1)

2.  Členský stát je za účelem výběru daně z energetických produktů, na něž se nevztahuje působnost směrnice 2003/96, kterou se mění struktura rámcových předpisů Společenství o zdanění energetických produktů a elektřiny, ve znění směrnice 2004/74, oprávněn do vnitrostátního práva zavést pojem „dvojí použití“ s užším významem, než jaký tento pojem má ve smyslu čl. 2 odst. 4 písm. b) druhé odrážky uvedené směrnice.

   (viz bod 33, výrok 2)