Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 8. května 2014 – Bolloré v. Komise

(Věc C‑414/12 P)

„Kasační opravný prostředek — Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh samopropisovacího papíru — Přičitatelnost porušení, kterého se dopustila dceřiná společnost, mateřské společnosti — Přímá účast mateřské společnosti na porušení — Rovné zacházení — Délka správního a soudního řízení — Přiměřená lhůta — Práva na obhajobu“

1. 

Hospodářská soutěž — Správní řízení — Dodržování práv obhajoby — Nadměrná délka trvání správního řízení — Ztráta důkazů relevantních pro účely výkonu práva na obhajobu — Důkazní břemeno — Povinnosti podniku jednajícího s řádnou péčí (Nařízení Rady č. 1/2003) (viz body 63, 64, 73)

2. 

Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Přezkum posouzení skutkových poznatků a důkazních materiálů Soudním dvorem — Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 256 odst. 1 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz bod 78)

3. 

Hospodářská soutěž — Správní řízení — Povinnosti Komise — Dodržení přiměřené lhůty — Zrušení rozhodnutí konstatujícího protiprávní jednání z důvodu nepřiměřené délky řízení — Podmínka — Porušení práva dotyčných podniků na obhajobu (Nařízení Rady č. 1/2003) (viz body 84, 85)

4. 

Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Důvod kasačního opravného prostředku směřující proti odůvodnění rozsudku, na němž není založený výrok — Nerelevantní důvod kasačního opravného prostředku (viz bod 99)

5. 

Soudní řízení — Délka trvání řízení před Tribunálem — Přiměřená lhůta — Spor o existenci porušení pravidel hospodářské soutěže — Nedodržení přiměřené lhůty — Důsledky (Články 101 SFEU a 102 SFEU; Listina základních práv Evropské unie, čl. 47 druhý pododstavec) (viz body 105–107)

Předmět

Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) ze dne 27. června 2012, Bolloré v. Komise (T‑372/10), kterým Tribunál odmítl žádost o zrušení nebo změnu rozhodnutí Komise C(2010) 4160 final ze dne 23. června 2010, o řízení podle článku 101 SFEU a článku 53 dohody o EHP (věc COMP/36212 – Samopropisovací papír) – Rozhodnutí přijaté po zrušení prvního rozhodnutí – Přičtení protiprávního jednání mateřské společnosti jako přímému viníkovi – Pokuta – Legalita protiprávních jednání a trestů – Rovné zacházení – Přiměřená lhůta – Práva na obhajobu

Výrok

1) 

Kasační opravný prostředek se zamítá.

2) 

Společnosti Bolloré se ukládá náhrada nákladů řízení o kasačním opravném prostředku.

Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 8. května 2014 – Bolloré v. Komise

(Věc C‑414/12 P)

„Kasační opravný prostředek — Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh samopropisovacího papíru — Přičitatelnost porušení, kterého se dopustila dceřiná společnost, mateřské společnosti — Přímá účast mateřské společnosti na porušení — Rovné zacházení — Délka správního a soudního řízení — Přiměřená lhůta — Práva na obhajobu“

1. 

Hospodářská soutěž — Správní řízení — Dodržování práv obhajoby — Nadměrná délka trvání správního řízení — Ztráta důkazů relevantních pro účely výkonu práva na obhajobu — Důkazní břemeno — Povinnosti podniku jednajícího s řádnou péčí (Nařízení Rady č. 1/2003) (viz body 63, 64, 73)

2. 

Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Přezkum posouzení skutkových poznatků a důkazních materiálů Soudním dvorem — Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 256 odst. 1 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz bod 78)

3. 

Hospodářská soutěž — Správní řízení — Povinnosti Komise — Dodržení přiměřené lhůty — Zrušení rozhodnutí konstatujícího protiprávní jednání z důvodu nepřiměřené délky řízení — Podmínka — Porušení práva dotyčných podniků na obhajobu (Nařízení Rady č. 1/2003) (viz body 84, 85)

4. 

Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Důvod kasačního opravného prostředku směřující proti odůvodnění rozsudku, na němž není založený výrok — Nerelevantní důvod kasačního opravného prostředku (viz bod 99)

5. 

Soudní řízení — Délka trvání řízení před Tribunálem — Přiměřená lhůta — Spor o existenci porušení pravidel hospodářské soutěže — Nedodržení přiměřené lhůty — Důsledky (Články 101 SFEU a 102 SFEU; Listina základních práv Evropské unie, čl. 47 druhý pododstavec) (viz body 105–107)

Předmět

Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) ze dne 27. června 2012, Bolloré v. Komise (T‑372/10), kterým Tribunál odmítl žádost o zrušení nebo změnu rozhodnutí Komise C(2010) 4160 final ze dne 23. června 2010, o řízení podle článku 101 SFEU a článku 53 dohody o EHP (věc COMP/36212 – Samopropisovací papír) – Rozhodnutí přijaté po zrušení prvního rozhodnutí – Přičtení protiprávního jednání mateřské společnosti jako přímému viníkovi – Pokuta – Legalita protiprávních jednání a trestů – Rovné zacházení – Přiměřená lhůta – Práva na obhajobu

Výrok

1) 

Kasační opravný prostředek se zamítá.

2) 

Společnosti Bolloré se ukládá náhrada nákladů řízení o kasačním opravném prostředku.